|
當前一些領導身邊的祕書太多，祕書除負責工作安排、來客接待、講稿起草等，還兼顧領導生活安排。爲此全國人大代表潘守理建議，控制黨政機關領導祕書數量。今天的檢察日報·廉政週刊刊登文章說，祕書氾濫緣於官員“柺杖化生存” ，說明了官員動手能力的退化、親民意識的弱化。
文章說，有多少官就有多少祕書，似乎成了某些地方政壇的一大奇觀。儘管機關編制緊缺，再缺也不能缺領導的“身邊人”。隨着這種狀況的出現，自然也有越來越多的崗位和越來越多的工作因缺少人手被撂荒。
按照有關文件規定，只有副省級以上官員纔可配備專職祕書。事實上在不少地方，黨政官員配專車配祕書已成一種待遇。否則四川、安徽等省也不會專門下發文件，要求取消省轄市、縣(市、區)官員的專職祕書配備。然而從各地執行的情況來看，此禁令落實得並不夠好——你不讓配備專職祕書，我就從分管部門找個“相對固定”的跟班，僅在說法上稍稍做番改變，配祕書的待遇依然保留。
文章認爲，祕書簇擁着官員，是一種人才浪費，或者說是少數權勢者對公共資源的擠佔挪用；官員離不開祕書，則說明了其動手能力的退化、親民意識的弱化。上至講稿起草、工作統籌等工作基本功，下至飲食起居、來客接待等個人生活細節，都需要祕書幫忙打理，離開了祕書就難以獨立完成工作、無法更好生活，對於如此養尊處優的官老爺，老百姓何敢奢望其“俯首甘爲孺子牛”呢？
更可怕的是，像李真、吳慶五這樣的祕書，自甘成爲腐敗分子權力家丁，爲所欲爲擅權作亂，爲愈演愈烈的“祕書腐敗”怪圈再添鮮活例證。
念祕書東拼西湊寫出的講話稿、走下屬提前踩點安排的調查線路、會見經身邊工作人員層層盤問審查而放進來的來訪者——不少官員已失去了自己的聲音，很難接觸原生態的社會生活和民情民意。他們的面孔在羣衆心中日漸模糊。這種“柺杖化生存”，養出的是四體不勤、五穀不分的官場寄生蟲，而非雨中送傘、雪中送炭的人民公僕。
身爲特級教師的潘守理，對某些地方祕書氾濫現象提出痛斥，顯現了一名人大代表的職責。文章指出，對於祕書氾濫現象的治理，並非一紙紅頭文件所能解決得了的——若不折斷“柺杖官員”頭腦中殘存的特權享樂主義柺杖，真正樹立起親歷親爲的工作作風，僅靠取消一個兩個祕書人員，難以改變他們的“柺杖化生存”狀態。
|
