|
臨近“玉米愛心基金”成立一週年，李宇春來到中國紅十字基金會看望兩名已經治癒的白血病兒童，並贈送了“Why me”李宇春北京音樂會的門票。新聞最大的賣點是李宇春的一番話，在談到外界諸如“超女是樂壇毒瘤”等負面評價時，她表示：“爲什麼會有些負面的言論，我們應該檢討。”此話出自“超女”捧紅的最大受益者之口，稱得上難能可貴吧。
批評與自我批評。有關“超女”之類選秀的批評，打它存在起就綿綿不絕，前一段時間，廣電總局因此加大了對選秀節目的規範和設限。最近，教育部新聞發言人也憂心地指出，“不要讓孩子的夢想都變成明星夢。”而來自民間或半官方的聲討引發的反響，當以前文化部部長劉忠德去年兩次批評“超級女聲”比賽爲最。但新聞當事者即選秀圈的人出來正面迴應，也多抱着一種不屑一顧懶得辯解的態度。
我們得狠狠表揚一下李宇春同學，因爲她既沒不屑也沒回避，有不對就說不對，態度很誠懇，不像某些人事兒都擺在那裏了，還死活不認賬，寫段子冷嘲熱諷，硬把事兒往“江湖恩怨”上扯，做被打擊報復狀，咱就不說是誰了。
人都愛面子，普通人混得是周圍的人緣，名人更要顧及在公衆眼中的形象。因爲形象不僅關乎面子還關乎市場。商家利用“名人效應”來宣傳自己的產品，尋找代言人，就是衝着你的公衆知名度和美譽度去的，因爲消費者衝的就是你那張臉和那張嘴，相信你沒錯。可要是出了錯呢？比如，跟着你去造林，結果入了“老鼠會”，跟着你有樣學樣使用某化妝品，結果到皮膚病門診看大夫。
我的同事王小柔說：“名人啥都吃，就是不吃虧。”話雖狠了點，但狠得有道理。公衆因你吃虧上當，你在背後偷偷數錢，就得找你說道說道，不能便宜都讓你一個人佔了，“理兒”還在你那論筐賣。
我們對你做代言幫人宣傳收人錢沒意見，但你不能因此逃避應該負起的責任，有利益就得有擔當。這就需要你在選擇商品時，時時繃着一根弦，這玩意兒到底是有益的還是有害的，說話可得負責任，不能因此栽了形象，坑了那些對你一百個放心的公衆們。當確屬一不小心上了賊船，幫助商家忽悠了大夥兒，也應該老老實實檢討自己的疏失，求得公衆的原諒。若真是鴨子死了嘴還硬，任你再能白話，口吐蓮花，把一件沉痛的事玩兒成搞笑，好玩兒不好玩兒，那得看還有沒有人陪你玩兒。(文/宋學敏)
|
