|
近日，眾多媒體記者蹲守在重慶市九龍坡區楊家坪步行街邊，異乎尋常地關注著發生在重慶的『史上最牛釘子戶』案。這一切源於在網上各大論壇流傳的一個帖子，一棟『孤島』式的房子突兀於荒涼的工地上，因為照片的新奇吸引了許多網民的目光。在最初的日子裡，甚至有很多網民懷疑照片的真實性，然而經過記者們的實地考證，獨立於土坡之上的危樓居然真實存在，且已存在兩年之久。於是，關於『釘子戶』與『強制拆遷』的故事再次引起世人的關注。
單從『釘子戶』這麼一個充滿蔑視的稱呼中，拆遷者『拔』釘子時的孔武有力便凜然在目。為了抗拒強制拆遷，這些年裡多少人流離失所，多少人付出血淚代價。因為強制拆遷，更導致多少極端性的社會事件發生，上訪、示威、自殺、自焚、自爆……逐一記起，不由觸目驚心。
發生在現實中抗拒強制拆遷的故事轟轟烈烈。而在網絡世界裡，圍繞著強制拆遷與公民個人財產保護的話題，網民的爭論更是熱火朝天。在各大網站論壇，關於重慶『釘子戶』案的帖子中，雖偶有對『釘子戶』的批評與質疑，但更多的是網民對地產商、房管部門甚至是對地方政府的口誅筆伐、狂轟濫炸。
如今活躍在網絡世界裡的多為年輕人，他們憤世嫉俗但卻易於偏激。為了表達自己的憤怒與不滿，有的會抱怨牢騷，有的會攥拳捶桌，有的會聲討謾罵，有的甚至會發起眾人『圍攻』持反對意見的人。許多網民把這種『這也反對那也反對、橫挑鼻子豎挑眼』的行為形象地比喻為『拍板磚』或『拍磚』。關於重慶『釘子戶』案，各大論壇網民『拍磚』力度之猛、熱度之久、范圍之廣似乎都是前所未有的……靜心思之，問題不難明了。
網民的『拍磚』抑或不滿並非偶然。由於我國在城市建設領域尤其是征用土地、強制拆遷方面所存在的問題，多年來已引發數起惡性事件。昔日南京市民翁彪，因為當地拆遷辦強制野蠻拆遷，憤而自焚；安徽青陽農民朱正亮，因拆遷糾紛在北京天安門金水橋前身潑汽油，點火自焚；即使是在今年年初全國兩會剛剛高票通過《物權法》，再次明確地以法律形式保障公民合法私人財產的背景下，在蘇州再次發生了不幸事件。蘇州市民馬雪明因房屋拆遷糾紛，用器件砸死拆遷公司2人，砸傷1人……
其實，用一個簡單的邏輯推理就能證明強制拆遷的惡。因為拆遷是強制性的，拆遷的補償數額也由強制方說了算，所以被拆遷人就只能處於任人擺布的地位，要保障自己的合法權益談何容易！強制拆遷是與城市建設發展、造福百姓的根本宗旨完全悖離的。螻蟻尚且偷生，不到萬不得已，人又怎會走上暴力抗法甚至自殺自焚的道路呢？
反言之，政府撤薪救火，堅持依法拆遷，保障群眾個人生命財產安全，纔能獲得百姓的支持與擁護。網絡世界也是一樣，網民的憤怒不滿與他們的善良朴實一樣的直觀顯見。政府若能止息民怨，『板磚』又何愁不減？
筆者清楚記得，兩會閉幕總理答中外記者問時，開場白中就說到：『政府工作走過的四個年頭，告訴我們，必須懂得一個真理，這就是政府的一切權力都是人民賦予的，一切屬於人民，一切為了人民，一切依靠人民，一切歸功於人民。必須秉持一種精神，這就是公僕精神。政府工作人員除了當好人民的公僕以外，沒有任何權力。』
筆者認為，總理的話恰恰為解決群眾關注的社會難題指出了方向。畢竟，國計民生，解決民生難題，是為國之大計。
願我們的社會和諧能更多一點，也願現實裡的『釘子戶』與網絡裡的『板磚』能更少一些。(文/姚國健)
|
