香港深圳上海位居中國城市競爭力前三位

表2：2006年中國城市解釋競爭力前十名

表3：2006年中國城市品牌指數（內地50城市）

　　由中國社會科學院財貿所倪鵬飛博士牽頭，兩岸四地城市競爭力專家共同攜手，國內著名高校、國家權威統計部門和地方科研院所近百名專家歷史大半年時間聯合完成的《2007年中國城市競爭力藍皮書》於2007年3月25日在北京發表。本次報告的主題爲：品牌，城市最美的風景。報告共分：總體報告、研究發現、主體框架、主題發現、數據排名等五個部分，報告首次將原始數據全文載入，總計70餘萬字。

　　報告從市場規模、經濟增長、生產效率、資源節約、經濟結構和生活水平六個方面，利用標準的客觀數據對兩岸四地的200個地級以上中國城市的綜合競爭力進行定量和分析。主要發現：綜合競爭力前10位的城市分別是：香港、深圳、上海、北京、廣州、臺北、無錫、蘇州、佛山、澳門；增長競爭力並列第一名爲：鄂爾多斯、包頭、呼和浩特、河源，五至十名爲：煙臺、烏海、臨沂、東莞、營口、中山；規模競爭力前十名依次爲：香港、上海、北京、深圳、廣州、天津、臺北、佛山、杭州、武漢；效率競爭力前十名依次爲：香港、澳門、臺北、高雄、東莞、新竹、深圳、臺中、中山、上海；效益競爭力前十名依次爲：香港、澳門、新竹、臺北、高雄、宿遷、臺南、鄂爾多斯、基隆、臺中；結構競爭力前十名依次爲：上海、深圳、香港、鷹潭、北京、漢中、臺北、青島、蘇州、無錫；質量競爭力前十名依次爲：香港、臺南、基隆、澳門、臺中、臺北、高雄、上海、深圳、北京。(詳見表1)

　　臺灣地區城市競爭力下降，環渤海區域競爭力上升，浙江城市競爭力有所下降。綜合2004、2005、2006連續三年的中國城市競爭力排名來看，中國內地、港澳和臺灣地區表現出了不同的特點和趨勢。臺灣地區的幾個城市出現疲態，2006年較之2005年競爭力排名顯著下滑。浙江城市競爭力有所下降，環渤海城市競爭力強勁上升。

　　東南沿海城市競爭力強，西北地區城市競爭力弱，區域內城市間差距擴大。從中國城市競爭力的區域分佈特徵看，2006年中國城市競爭力總體格局依然是珠三角地區、長三角地區、臺海地區、環渤海地區、東北地區、中部地區、西南地區及西北地區。區域發展不平衡問題突出，各地競爭力差異顯著；競爭力板塊開始細化，區域內城市間差距拉大。

　　高收入城市的競爭力強，低收入城市的競爭力弱，但有許多變數。城市發展階段不同，競爭力表現穩定性迥異。高收入城市主要包括香港、澳門、臺灣地區，上中收入城市主要包括北京、上海等內地大城市，綜合競爭實力較強，競爭力排名比較靠前。下中收入城市由於實力較弱，競爭力不夠穩定，排名極易波動。

　　大城市的競爭力強，小城市的競爭力弱，但有不少例外。從規模上看，特大城市、超大城市、大城市的競爭力強，變化幅度小。中等以下規模城市其競爭力排名居於全國中下游水平，波動也較大。但又有一些東南沿海城市例外。

　　“香港上海國際都會城市競爭力比較”調查結果顯示，同作爲國際都會城市，香港在整體競爭力上仍然領先上海，然而兩地的競爭力差距逐年拉近。

　　學者表示，香港的本地生產總值雖仍高於上海，但上海過去10年的平均增長均高過香港，此外，健全的金融系統及市場經濟體系，是香港保持其國際都會的主要優勢所在。

　　北京的經濟綜合競爭力在全國排名如何？2007年中國省域競爭力藍皮書——《中國省域經濟綜合競爭力發展報告(2005～2006)》公佈的結果顯示，2005年，上海、北京、廣東三省市蟬聯中國省域經濟競爭力前三。

　　報告利用210個指標的主客觀數據對綜合競爭力較強的61個城市的分項競爭力進行比較、分析和綜合。人才競爭力前10位的城市分別是：香港、臺北、北京、上海、高雄、廣州、新竹、臺中、武漢、臺南。資本競爭力前10位的城市分別是：上海、北京、香港、深圳、臺北、廣州、天津、臺中、高雄、南京。科技競爭力前10位的城市分別是：北京、上海、臺北、深圳、香港、高雄、臺中、天津、基隆、西安。結構競爭力前10位的城市分別是：香港、上海、北京、基隆、新竹、臺北、杭州、臺中、澳門、高雄。基礎設施競爭力前10位的城市分別是：上海、北京、香港、廣州、寧波、杭州、廈門、臺北、溫州、高雄。區位競爭力前10位的城市分別是：香港、澳門、上海、臺北、南通、北京、高雄、濰坊、新竹、臺南。環境競爭力前10位的城市分別是：威海、無錫、青島、蘇州、紹興、昆明、煙臺、香港、廈門、揚州。文化競爭力前10位的城市分別是：新竹、臺北、臺南、惠州、臺中、基隆、高雄、香港、北京、徐州。制度競爭力前10位的城市分別是：無錫、澳門、中山、佛山、紹興、新竹、揚州、常州、蕪湖、威海。政府管理競爭力前10位的城市分別是：香港、上海、北京、深圳、臺北、澳門、蘇州、無錫、揚州、高雄。企業管理競爭力前10位的城市分別是：無錫、台州、溫州、深圳、常州、煙臺、中山、惠州、蕪湖、威海。開放競爭力前10位的城市分別是：東莞、蘇州、珠海、深圳、澳門、臺北、廈門、香港、青島、新竹。(詳見表2)

　　報告通過對61個城市6100多位專家、企業家和居民的108項涉及競爭力問題的問卷，並把2002、2004和2006三年的問卷調查進行比較。發現：整體滿意度逐年降低，突出問題逐步改善。開放交流不斷加強，居民思想文化多元豐富。市場交易效率提高，誠信意識加強。政府規劃能力很強，政策明確科學，外部發展環境較好。政府公務員文化素質和道德素質需要進一步提高，政府服務能力需要進一步加強，堅定不移地建設服務型政府。企業進入門檻，技術、資金和資源方面的外部支撐條件不足；中介服務組織發展嚴重落後於企業的增長；企業運營自由度受限，企業創辦、中小企業發展障礙依舊；企業勞資糾紛頻發，僱主和僱員間關係惡化。

　　報告通過案例研究，對近年來一些城市提升競爭力的做法進行經驗提煉，並精選出出11個最佳案例城市。它們是，中山：堅守協調理念，篤行平衡戰略；成都：統籌城鄉發展，引導集中聚集；深圳：構建創新體系，營造創新氛圍；鄂爾多斯：立足先天優勢，創造後天優勢；天津開發區：革新管理思維，營銷投資環境；台州：鼓勵民營創造，培育自主品牌；蕪湖：堅定不移扶持，滿意貼心服務；揚州：提升文明素養，構建平安網絡；香港：公共交通主導，規劃管理配套；澳門：保護歷史遺產，整合文化資源；臺中：建設宜居城市，追求永續發展。

　　當今世界的全球化和網絡化，使得城市國際競爭不斷升級。品牌競爭是城市國際競爭的制高點。理解城市品牌，弄清楚自己城市品牌怎樣被潛在的旅遊者、投資者、消費者和未來市民評價是很重要的。清楚如果城市形象與城市現實不匹配，怎樣通過塑造城市品牌，填平兩者之間的鴻溝更加重要，爲此，報告將城市品牌作爲主題進行研究。報告通過表示對品牌的理性感知和情感體驗的70多項指標的調查數據，對內地50個城市品牌進行定量研究發現：總體品牌前十名的城市依次是：北京、上海、深圳、廣州、杭州、蘇州、廈門、寧波、天津、南京。營商品牌前十名的城市依次是：上海、廣州、北京、深圳、杭州、無錫、蘇州、寧波、廈門、揚州。宜居品牌前十名的城市依次是：深圳、北京、廈門、上海、杭州、蘇州、昆明、大連、寧波、紹興。旅遊品牌前十名的城市依次是：北京、上海、深圳、廣州、杭州、蘇州、南京、成都、寧波、西安。原產地品牌前十名的城市依次是：北京、上海、杭州、青島、泉州、廣州、深圳、溫州、佛山、天津。(詳見表3)

　　報告同時發現：城市競爭力強的城市總體品牌指數高；子類品牌各城市各領風騷，羣星閃耀。沿海城市品牌響亮，成長迅速，內地城市文化優勢有待挖掘，資源型城市品牌形象亟待改善。一些城市的品牌化努力，正在改變着城市品牌形象。

　　報告還對城市品牌塑造的做法進行了案例研究，結果發現：香港、紹興、南京、南昌和廈門在打造營商品牌方面，杭州、寧波、深圳和上海在塑造旅遊品牌方面，威海、成都、南通和珠海在塑造宜居品牌方面，北京、青島、泉州和重慶在塑造原產地品牌方面，做法各具特色，經驗值得借鑑。

　　這份由社會科學文獻出版社出版的藍皮書是中國城市競爭力課題組的第五次年度報告，報告主題前瞻、評述客觀、內容豐富、數據翔實，報告對各級政府尤其是城市政府部門、國內外企業、有關研究機構、社會公衆具有重要的決策參考意義和研究借鑑價值。