| 由於定價機制不合理，我國水、電、氣等公共產品的價格不斷上漲，甚至出現“政府定價，企業賺錢，百姓埋單”的怪現象，引起老百姓不少怨言，對此應當給予高度重視。
近年來，公共產品價格漲勢兇猛，老百姓苦不堪言。
每每漲價，壟斷巨頭總愛高擎光怪陸離的理由，比如，“水價會在老百姓許可和承受範圍之內調整”，比如，“油氣資源屬於戰略性稀缺資源”，再比如，“爲抑制不合理消費，需要運用價格槓桿，調升價格水平”。
還比如，“爲鼓勵節約用水”，令人啼笑皆非的是，北京市在過去10來年裏已9次提高水價，但也沒見用水得到節約了。一旦預謀漲價，各種冠冕堂皇的藉口紛紛粉墨登場，令人眼花繚亂，無所適從。由於拘囿於一定的智識水平，老百姓無法洞悉公共產品的定價機制，被千奇百怪的漲因忽悠得暈頭轉向，有勁無處使，最後不得不忍痛成爲砧板上的魚肉。如今，中國人民大學經濟學博士，現在中央機關從事政策研究工作的劉新民，爲我們揭開了公共產品漲價的畫皮，直陳定價機制的種種不合理，真讓人恍然大悟，更讓人義憤填膺。
公共產品定價機制存在哪些主要問題？真實成本難辨識，市場化成漲價藉口，聽證會變成“漲價會”，政企合一難監管，財力無法支撐補償。以聽證會變成“漲價會”爲例，且看劉博士怎麼剝離某些壟斷巨頭的僞裝的：部分聽證會主辦方在會前就和代表達成了默契，一些與政府部門持不同意見的羣衆或團體沒有充分發言權，甚至無緣與會。原來如此！當我們屢屢驚詫於聽證代表爲何如商量好似的通過漲價，原來他們果真就是商量好了！
聽證會完全是走過場，是密室裏暗箱操作的結果。此外，按照法律規定：聽證會前10天送達聽證材料。但由於材料多、專業性強等因素，有些問題甚至還要去實際調查才能瞭解清楚，提前10天送達材料，時間太短。如此一來，不啻於爲壟斷巨頭操縱民意、搪塞民意提供了絕佳的良機。
應該說，基於某些戰略性的考慮，公共產品合理漲價無可厚非，然而，可怕的是公共產品的許多漲價隱匿着不少貓兒膩。通過劉博士的分析，我們可以發現，“政府定價，企業賺錢，百姓埋單”的玄妙之處。既然公共產品的每一次漲價都引來廣泛非議，這些壟斷巨頭爲何屢屢敢於拂逆民意、“拿豆包不當幹部”呢？顯然，戳穿公共產品的不合理定價機制還不夠，我們要追問不合理的定價機制爲何仍在橫行霸道？中國社會科學院研究員溫桂芳日前指出，從公共產品提供的價格改革角度來看，目前存在一種偏向，就是價格改革在一定程度上被一些利益集團所左右。斯言不謬，《望新聞週刊》去年就刊文指出，只要某某“巨頭”說要漲價，最先出來聲援的往往是主管部門。究其原因，主管部門和壟斷巨頭穿的是同一條利益褲子，利益均享使他們互相聲援結成了脣齒相依的鐵盟。
公共產品一旦價格飈揚，受到衝擊最嚴重的是中低收入者。根據媒體提供的信息看，蜂窩煤走俏，有些人家甚至不敢使用電燈了。對於有一定收入的人來說，合理的漲價不是不能接受，最讓人沮喪的是，“每次說漲價就漲價，根本不告訴人們漲價的依據，也不明示企業的成本。”如今，劉博士已經將公共產品不合理的定價機制大白於天下，老百姓的質疑聲也與日遞高，不合理的定價機制還有何理由存續？有報道稱，北京市將探索採取直接委託、公開招標等方式，將法規規章草案交由中立的專業人士或者組織起草，以避免制度建設中的部門化傾向。既然法規規章交由中立人士起草，事涉更廣泛公共利益的公共用品定價機制不更應該中立化嗎？跡象顯示，我國已經進入公共產品漲價週期，在這個關口，清理不合理的定價機制刻不容緩、勢在必行。
|
