|
文物專家陳雍爲大家介紹考古發掘現場
本市古文化街“茶館”考古發掘引起了社會各界的廣泛關注。昨天下午，“明代遺址考古研討會”在古文化街茗雨軒茶社的考古工作現場召開，來自本市考古、歷史、古建築、史志等方面的專家匯聚一堂，就本次考古的意義、性質的認定與如何保護等問題進行了深入的探討。
道路形成於永樂初期？
南開大學教授、著名史學家南炳文認爲：所發掘出的明代道路，由於明代特點鮮明，標高又明顯低於玉皇閣，也就是不可能建在玉皇閣之後來看，此條路很可能形成於明永樂初期，但也可能是宣德年間以後。如果這條道路不是官道，根據其寬度，也不可能屬於普通民宅，而只可能是比較大型的古代建築的一部分，有可能與位於玉皇閣和天后宮之間的明中期修建而成的太虛觀有關，是太虛觀中軸線上的一條甬道。
此處是“太虛觀”的遺蹟？
在昨天的研討會上，史學家羅澍偉提出了一個比較大膽的看法，他說，從目前存世較早的一幅地圖，1908年(光緒三十四年)的《天津全埠詳細新圖》看，它上面標註的歷史地名，爲我們揭開新發掘的明代古建築遺址之謎，提供了重要的參考。從這處遺址與玉皇閣、天后宮及海河河岸的座標定位上看，極有可能是明代的太虛觀。此外，《天津衛志》所載1674年(康熙十三年)《天津衛城圖》所載的地標性建築物名稱上看，也極像是太虛觀。而古建築上面發掘出的明代道路與海河垂直的官道，或許有一條就是地圖上明確標註的福神街。
針對“太虛觀”之說，天津史志專家郭鳳岐談了不同的觀點，他認爲：此建築是當時的一個官衙所在，但不像是當時衛城的官衙，更像是其下屬部門的辦公地點。古建築專家魏克晶從建築角度認爲，如果是“太虛觀”，那麼它與玉皇閣就太接近了，這似乎是不太可能的。他覺得古建築更應是玉皇閣中的一部分。
文化遺產要善待
文物專家陳雍、方兆麟、陳克、程少卿等表示，此次的考古發掘工作更加印證了天津城的昔日繁華。雖然專家們的猜測與判斷多種多樣，但一致認爲這次考古爲證明天津是一個歷史文化名城提供了有力佐證，應當好好保護這筆財富，善待我們城市中已不多見的文化遺產。在談到保護這一問題時，專家們各抒己見，並且列舉了很多在這方面具有豐富經驗的城市所採取的方式。據專家透露，關於此次明代遺址的最終結論還有待進一步研究。
|
