|
資料圖片：俄羅斯前總統葉利欽
葉利欽的反面作用比正面作用大。他是要把一切全部打破，實際上是要用生硬的辦法把國家搞垮。
我把葉利欽的改革時期稱作『狂飆突進』時期。這是一種對俄羅斯進行極端激進改革的做法。葉利欽想讓所有的人看看應該怎樣進行改革：不能拖拖拉拉，不能猶豫不決——這就是他的搞法。
從客觀事實看，我應當說，葉利欽的反面作用要比正面作用大。一個國家的歷史不可能一無是處，總是有正反兩方面的經驗。
葉利欽的主要錯誤：他的主要錯誤在於戰略的改變，他改變了對我們這樣一個問題成堆且情況特殊的國家、一個復雜的客體進行循序漸進的改革的戰略。葉利欽沒有采取這種方法，而是要把一切全部打破，實際上是要用生硬的辦法把國家搞垮。
對葉利欽來說，他是一個喜歡冒險的人，而冒險的結果是知道的。
至於俄羅斯的『改革派』，則是一些對宏觀經濟略通一二、而對微觀經濟一無所知的人。我剛剛看過一份聯合國關於亞洲和俄羅斯改革的新聞稿。其中關於俄羅斯的改革是這麼說的：最大的失誤是在向市場過渡的情況下將國家排除在經濟生活之外。實現這一過渡必須有國家的參與。不是讓它發號施令，而是由它來調節所有這些過程。
我一生經歷過許多事情，重新思考過許多問題。即使現在我也可以對學生、企業家、共產黨人、左派、中派、基督教社會民主黨人說，對人民說，我仍然擁護社會主義思想。葉利欽根本沒有這種思想，他有的是沙皇習氣。是的，這個人在不斷地蓋房子，我不知道他怎麼蓋，但我覺得，他主要做的是為建房開工『舉杯慶賀』這類事情。
葉利欽會因此得到西方的寵愛，大筆大筆的錢會向他源源不斷地湧來。
葉利欽是個說乾就乾的人，急於求成是他的特點；其次，既然要走向市場，他畢竟還是希望得到西方的支持。他相信，他會因此得到西方的寵愛，大筆大筆的錢會向他源源不斷地湧來。
他個人得到了，可是國家什麼也沒有得到。我不能把這些改革稱作民主的改革。在改革的過程中，所有制關系改變了，政治制度改變了。但這些進程不具有民主性。
因為通過這些改革，只有10%~15%的人得到了好處，其餘的人都遭受了損失。我們在改革時期說過：必須消除人與財產分離的現象。這一點做到了嗎?我們說過要進行自由選舉，要對權力進行監督，使人民能夠參與並影響政治決策。這些根本沒有做到。不僅如此，憲法還賦予了葉利欽絕對的權力。再來看看報刊，沒有自由的報刊，也沒有自由的電視。既然刑事犯罪和貪污腐敗到處猖獗，既然官僚機構成了為所欲為的衙門，又怎麼能說我們的國家是民主國家呢？
改革和當代的最重要的教訓在於，不能指望通過飛躍或劇變獲得成功。
當然，我們頭腦中產生這種指望是有歷史原因的。我們一直習慣於自我發泄、自我保護、自我激勵。為了民族大計而在許多方面放棄或限制自我。人們今後還會如此，這是他們的優點……不過，還是不要指望所有問題可以一下子得到解決，不要再從一個極端走向另一個極端。
(摘自《尚未結束的歷史——戈爾巴喬訪談錄》)
|
