|
一家取名“三面向”的公司以較低的價格，買斷原作者的文章，然後以保護知識產權的名義，向侵權轉載的網站提出索賠。據粗略統計，短短一年多以來，國內已有300餘家網站不幸被推上法庭。昨天，記者從天津市開發區法院瞭解到，該院近期已接連受理了4起該類案件。據瞭解，該現象已經在業內引起軒然大波。
據瞭解，三面向公司是一家版權代理公司，2005年在北京註冊。公司首先與一些學者(以三農學者爲多)簽訂網絡版權轉讓協議，以每千字幾十元的價格獲得該作者爲期10年的網絡作品的版權，然後在網站上搜索簽約學者的相關文章，發現被其他網站轉載後，即將該網站訴至法院，告其侵權，並索賠律師費、差旅費、公證費等損失。每例索賠4000元至6000元不等。目前，分別被三面向公司訴上法庭的已有300餘家網站，其中僅江蘇、安徽就高達106家；河南、黑龍江等省也均有數10家網站被告。據粗略統計，其中80%是政府部門主辦、主管的網站。
三面向公司訴天津佳農飼料有限公司一案經法院調解，被告自願息事寧人，向三面向公司支付各項費用2000餘元，該案以原告撤訴結案。
三面向公司的舉動在業內引起強烈反響。反對者大多認爲三面向公司是“打着維權的幌子，實則惡意盈利”。更加發人深思的是，衆多學者紛紛表示，他們對三面向的索賠行爲表示不解，認爲與其簽訂版權協議的初衷相違背。這些學者並未在三面向的“維權”行動中獲得分文好處，反而深受其害。三農學者廖星成說：“與三面向籤協議，本意是使我的文章能出版發行。但現在，衆多網站爲怕惹火燒身，將我和其他人列入‘黑名單’，聯合抵制。”據估計，三面向在幾百起訴訟和調解中獲得的收益已近百萬元。面對他人“不當得利”的評論，三面向公司的老總詹啓智辯解道：“我們這樣做不能說是爲了賺錢，而是要讓這些網站吸取教訓，讓他們更瞭解著作權法。”
|
