美國校園槍擊案殺手趙承熙的精神世界

　　一份關於校園殺手的研究指出，這些殺手都是男性，並且98%曾經歷過重大挫傷、失敗或委屈，其中有一半曾被戀人拋棄過。

　　從『毀滅公爵』到『反恐精英』

　　8年前發生在科羅拉多州哥倫比納(Columbine)高中的校園屠殺案，顯然是趙承熙行為的一個范本。

　　趙承熙在寄給美國全國廣播公司(NBC)長達1800字的宣言中，向當時的兩個殺手哈裡斯(Eric Harris)和克萊伯德(Dylan Klebold)表示敬意。通過遺留的文本和視頻錄像來表達對社會的不滿，也應該是直接受到了1999年這起凶殺案的啟發，哈裡斯和克萊伯德同樣留下了大量的文字和錄像，埋下線索，讓人們揣摩他們的心理。盡管有人在趙承熙的視頻中看到了他模仿韓國影片《老男孩》的痕跡，並且他的宣言類似郵包炸彈殺手希奧多·卡欽斯基(Theodore Kaczynski)的言辭。但兩起校園屠殺案的諸多相似點，不可避免讓人憶起往日慘案。

　　1999年4月20日，兩個18歲少年哈裡斯和克萊伯德帶著半自動武器、鳥槍和一批爆炸物衝進校園，殺死了12名學生和1位老師，然後飲彈自盡。這是當時美國歷史上最大的校園槍擊案。

　　盡管存在年齡差距，23歲的趙承熙依然與他的模仿對象有許多相似點。特別是克萊伯德，在生活中也表現得十分害羞和孤僻。克萊伯德把一個女孩子想象成他的女友，但現實生活中，他甚至從未與她說過話。而據趙承熙室友的說法，趙也有一個幻想中的名叫吉莉(Jelly)的超模女友。他們都沈迷於暴力游戲，哈裡斯和克萊伯德迷戀當時流行的《毀滅公爵》(Doom)，而趙承熙則愛好《反恐精英》(Counterstrike)。他們很少流露情感，但顯然，受到的不公和侮辱在內心不斷滋生憤怒，哈裡斯和克萊伯德在屠殺過程中不斷嚎叫、狂笑和辱罵，趙承熙在他留下的視頻中亦宣泄了這種情緒。

　　不曾確定的精神問題

　　隨著對趙承熙屠殺動機的深入探究，他可能存在的精神問題被揪了出來。在CNN的一檔節目中，紐約的精神治療醫師薩爾茨(Gail Saltz )認為，『有許多征兆表明趙存在精神方面的障礙』，而神經外科醫生古普塔(Sanjay Gupta )則懷疑趙有可能受到過腦部的撞擊。諸如此類的判斷遍及各類媒體。

　　幾乎所有的報道都轉述了喬瓦尼(Nikki Giovanni)的證詞，她在得知嫌犯是一名亞裔男子後，第一個反應就是，『這一定是趙乾的』。作為英語系的教授，喬瓦尼曾在2005年秋擔任趙承熙的詩歌課老師。喬瓦尼記得趙承熙總是戴著一副墨鏡，棒球帽拉得很低，『看起來像是躲在墨鏡後哭泣』。趙在班上沈默寡言，從不參與討論，但是他以另一種方式參與課堂活動——用手機在課桌下偷拍女生的大腿。女生們因此開始拒絕來上課。喬瓦尼對此無能為力，她給當時的英語系主任羅伊(Lucinda Roy)寫信，後者最後決定將趙承熙調離那個班級。

　　羅伊應該是最早警覺到趙的心理問題的老師。她先後向學生管理部門、校長辦公室以及校警報告，但校方的答復是，如果趙沒有公開威脅他人，他們也無可奈何。羅伊於是決定對趙承熙進行單獨輔導。一開始，羅伊只能從趙那裡得到片言只語的回答，『與他說話就像與一個洞交談，就像這個人不存在一樣。』她感到很緊張，因此與助手約定了一個暗語，如果她提到一位死去的教授的名字，助手就該求援。後來趙逐漸向她袒露心聲，告訴她自己很孤獨，一個朋友都沒有。羅伊認為，趙似乎有雙重人格，『他非常自大，有時令人討厭，但同時又有很深的不安全感』。輔導在10月到12月間進行了三次。槍擊案發生後，羅伊深感遺憾，她覺得，如果後來繼續這種輔導，也許就不會有後面的悲劇。

　　趙承熙留下的劇本是被用來聚焦他的心理精神問題的關鍵文本。這兩份充滿了暴力和猥褻的劇本是他在一次寫作課上提交的作業，案發後，被他的同學麥克法蘭(Ian MacFarlane)在網上張貼出來，被網民們和心理學家反復剖析。這兩篇題為《理查德·麥克比夫》和《布朗斯通先生》的劇本，充分顯露了他內心的憤怒和扭曲。麥克法蘭說，他們同學之間曾認真討論過，趙承熙是否會成為校園殺手。

　　2005年12月，趙承熙又一次被認為可能有精神問題，他因尾隨和騷擾兩名女生而被送到一家私立健康醫院做精神健康評估，但醫生無法確診他存在精神問題，最後也不了了之。趙也被懷疑曾在小時候被診斷有自閉癥，這是他的一位長輩Kim Yang-soon在接受《華盛頓郵報》采訪時表述的證據。但是，這位長者證詞的准確性有待核實。

　　不太像是自閉癥患者

　　一個『孤獨者』，是大多數人對趙承熙的評價。從中學到大學，他一直很少與同學交談，也不在課堂發言。上高中英語課時，每當老師找學生朗讀課文，趙總是低頭不語。老師告訴他，如果不讀課文就要被評不及格，他纔開始用『低沈、古怪』的語調朗讀課文，『就像嘴裡含著什麼東西』。他因此受到同學的嘲笑，這使得他的沈默變本加厲，變成一個『從不說話的人』。他的大學室友奧斯特(Joe Aust)說，起先，他們嘗試與他說話，但只得到只言片語的回答，到後來，趙就乾脆不再說話。奧斯特說，他有時進入寢室，會發現趙坐在桌子前，目光呆滯，盯著空氣。『他總是相當相當地安靜，有點怪異』，但是，盡管奧斯特認為他很奇怪，卻從不覺得他對別人有什麼威脅。

　　就這樣，他孤獨地生活在一個6人寢室，孤獨地生活在弗吉尼亞理工大學26000個學生中。他獨自在餐廳吃飯，每天晚上9點早早就寢。早起，常在天亮前就醒來，然後一直坐在他的電腦前。從不與室友打招呼。

　　趙承熙的語言障礙、冷漠和拙於社交很容易讓人認為他是一個自閉癥(即孤獨癥)患者。據美國自閉癥學會的估計，僅在美國地區，就有超過百萬人遭受自閉癥相關的疾病之苦。他們躲藏在自己的世界裡，很少與人交往，存在嚴重的社交障礙。

　　然而，華東師范大學心理學教授、自閉癥專家徐光興認為，就他的判斷來看，趙不太像是自閉癥患者，因為自閉癥患者通常在3歲前就發病，他們很少與人交流，模仿能力很弱，因而像趙承熙這樣能順利進入大學深造是很困難的事。徐告訴筆者，『自閉癥患者一個很大的特點是老實，問什麼答什麼，不會說謊，這一點也不像趙承熙的情況』。而且，自閉癥患者的小腦會有病變，如果能對死者進行解剖，很容易作出判定。況且，『目前尚沒有自閉癥患者大規模殺人的案例』。

　　一個典型的長期累積問題

　　另外據《芝加哥論壇報》披露，趙承熙可能曾服用某種抗抑郁藥物，讓人將他的低落寡言與抑郁癥聯系起來。但是徐光興認為，抑郁癥患者的表現通常是內發型，他們會選擇自殺，卻不會攻擊別人。趙冷靜、周密的作案過程不像是有精神疾患，他存在某種心理問題的可能性更大一些，他既有暴力行為又最後選擇自殺，有可能是攻擊型人格障礙。

　　藥物的效用也引起專家的關注。此前多起校園殺案的凶手，像哈裡斯和克萊伯德，都曾被發現有服用精神藥物的歷史。也曾有科學研究表明，長期服用抗抑郁藥物如百懮解會增加青年人自殺的傾向。全民健心計劃、華夏心理公益行動發起人尹璞告訴筆者，在美國，很多人會服用抗抑郁藥物，但長期服用後容易產生依賴性，一旦停藥，會引起意想不到的心理反應。而且，通常情況下，醫生無法監控患者的實際服藥情況，像這類藥物『如果和酒精配合使用，後果就很危險』。

　　但是，尹璞認為，簡單地將校園殺手的形成歸結為某種心理精神疾病或藥物的作用都是片面的，『不能拿零星的癥狀分析來代替臨床診斷』，趙『肯定是有心理問題的，他的抗壓能力比較弱』，但這個事件更值得關注的是社會和家庭的問題。趙的家庭移民到美國後，沒有及時調整好心態，平時又疏於和孩子的交流，最終釀成今天的慘劇。趙承熙策劃了那麼久，作案時又極為冷靜，『說明不是一時衝動，他在殺人時的心態可以說是心平氣和的，非常冷血』，失戀也好，仇富也好，都只是對他刺激的一個方面。尹判定說，他的情況，屬於一個典型的長期累積問題，『用中國人的話說，他已經看透了』。

　　如果他們選擇去死，別人也要

　　白宮司法委員會在1999年曾將暴力青年分為三類：患有精神疾病；在青少年時代有長期的破壞性行為；心理正常，但是存在情緒的困擾，抑郁，與人群疏離，沒有智力和能力問題，但是對所取得的成就不滿意，並常感到來自他人的不公。趙承熙是否存在精神障礙，可能屬於一個死無對證的問題，但是他長期處於心理壓抑的狀態，並時刻感受到來自社會、他人的欺辱和不平，最終選擇將這種情緒宣泄出來，是非常明顯的事實。

　　一份關於校園殺手的研究指出，這些殺手都是男性，並且98%曾經歷過重大挫傷、失敗或委屈，其中有一半曾被戀人拋棄過。

　　曾參與對哥倫比納高中案件調查的研究槍手心理學的專家福斯勒(Dwayne Fuselier)說，我們中大多數人都體驗過這些情緒，會感到生氣，會去踢垃圾罐，喝酒，然後就搞定了。但是對於某些人，這些情緒淤積在心裡，散不掉。這些人中的大多數會去尋求幫助，其中的一些會變得更糟，選擇自殺。

　　但是對於一小部分人來說，僅僅自殺是不夠的，他們會選擇一種『報復性的自殺』，比如在愛人的婚禮照片前自殺，讓照片濺滿血和腦漿，而另有些人，采取更極端的報復，去斃掉女朋友或敵對的上司。但對於極為少數的人來說，這些還不夠平息他們的憤怒。他們堅持認為，生活就是地獄，這並非他們的錯，如果他們選擇去死，別人也要。