|
 |
|
4月27日，在東京日本最高法院門口，中國勞工支援會支持者土屋信三表示抗議。
|
接到判決後，邵義誠和其他原告昨天下午赴西松建設公司進行首次交涉，並向該公司負責人遞交了意見書。
邵義誠說，這是一份不公正的判決，違背了歷史事實。日本最高法院的判決用折中的辦法把皮球踢還給雙方，是不負責任的體現，日本最高法院違背了法院所應秉持的客觀、公正的原則。最高法院應該依據雙方所提交的證據進行宣判，要麼判勞工勝訴，要麼判西松建設勝訴，不應把皮球踢給雙方。
本報曾經連續報道的本市勞工邵義誠等5名中國勞工狀告西松建設索賠案昨日在日本東京最高法院第二小法庭作出終審宣判，法院判定撤銷二審判定中國勞工勝訴的判決，並認定邵義誠等5位原告失去了向日方索要賠償的請求權，並藉此駁回了邵義誠等人對西松建設的索賠主張。被告西松建設沒有人蔘加宣判。據悉，此次日本東京最高法院判定勞工已放棄對日索賠的請求權的判決，將使包括細菌戰受害者、“慰安婦”問題受害者以及其他勞工對日索賠工作陷入僵局。
昨天上午9：00，82歲的本市勞工邵義誠、81歲的青島勞工宋繼堯以及另外3位原告的遺屬和當地支持者一起舉行小集會，並一路遊行到日本東京最高法院的正門。上午10：30，庭審開始，衆多日本國內駐東京的媒體到庭參與旁聽。10：35，西松建設案的審判長中川了滋宣讀終審判決書，判決書的主要內容就是撤銷2004年廣島地方高等法院判決認定邵義誠等中國勝訴的判決，同時日本最高法院認定，邵義誠等5位原告已經喪失了在法律上享有的對日索賠請求權，故駁回5位原告對西松建設索賠的請求。
法官同時稱，考慮到被害人受到的損害及西松建設因此獲取利益的情況，日本東京最高法院期待着包括西松建設等有關方面對5名受害者所受損害進行救助的努力。審判長中川了滋宣佈判決後，旁聽席上日本的原告支持者紛紛表示譴責，“你們有沒有良心？”“這是不正當的判決。”
隨後舉行的集會上，中國原告表示繼續要求被告西村組(現西松建設公司)謝罪和賠償。由於昨天上午日本最高法院的判決直接否定中國戰爭受害者個人索賠權，因此導致一系列戰後索賠訴訟的中國原告都將敗訴。當日下午，日本最高法院就中國原慰安婦索賠案作出判決，不承認中國原告的個人索賠權，判決原告敗訴。
連線日本
劉寶辰
判決不負責任
劉寶辰，河北大學歷史系教授，華工問題研究室主任。當年劉寶辰歷盡艱辛找到邵義誠等5位原告。
日本最高法院剝奪邵義誠等5位原告法律上的請求權是不負責任的，以後戰爭受害人只有通過與日方交涉進行解決，這肯定對戰後受害人的索賠訴訟，包括其他勞工索賠、細菌戰問題、慰安婦問題造成很壞的影響。但該份判決也有一定積極意義，它以最高法院終審判決的形式認定了西松建設強抓勞工以及違反勞動保護的事實，以及西松建設濫用時效權利，認定邵義誠等人訴訟不受時效限制，使西松建設不能不與原告進行交涉。
分析
錯誤歷史觀導致一系列對日訴訟敗訴
中國民間對日索賠聯合會會長童增認爲，包括其他勞工、慰安婦問題、細菌戰受害者、南京大屠殺受害者在內一系列對日索賠訴訟殊途同歸，最終都是敗訴的結果，歸根結底是日本政府推行錯誤歷史觀的結果。
童增表示，戰後，日本政府推行錯誤歷史觀，拒絕面對侵略戰爭歷史，不承認在戰爭中所犯的暴行，這種歷史觀已影響到日本的多個階層，包括日本的司法機構。有這樣錯誤的歷史觀，一系列對日索賠訴訟敗訴就不足爲怪了。
儘管我們一系列對日索賠訴訟敗訴，但這期間涌現出了許多可歌可泣的人物，並有數萬日本民衆和法律人士參與進來，許多像邵義誠這樣的當年受害者勇敢站出來，控訴侵略戰爭的罪行，維護了人類的正義良知，雖然敗訴了，但他們盡力了，應該得到尊敬。同時還有包括康健、王選、蘇向祥、尾山宏、足立修一、新美隆等爲對日索賠訴訟付出努力和心血的中外律師們，他們應得到社會的尊重。
官司雖輸了，但我們的鬥爭應該持續下去，因爲我們是正義的。
|
