|
本報曾經連續報道的天津市勞工、82歲老人邵義誠等人對日索賠案，也就是其他媒體所稱的西松建設案昨日在日本東京最高法院第二小法庭三審開庭，庭上，本市勞工邵義誠老人作爲案件原告之一和另一當年被虜華工代表、山東青島勞工宋繼堯出庭作證並做陳述發言。記者在庭審結束後的第一時間和遠在日本的邵義誠、宋繼堯進行了連線採訪。
庭審結束後，邵老在第一時間接受了記者的越洋採訪，邵老說庭審在日本最高法院第二小法庭進行，到場旁聽的大約有一百多人。邵老告訴記者，他在庭上慷慨陳詞，他聲音洪亮地告訴法官，1944年7月，他去青島的路上被強虜到日本，從此便失去自由。他和同時出庭的宋繼堯等人被西松建設抓去爲當時的日本政府修建電廠，每天要工作12小時以上，光着腳進入河道清理石頭，半年後，他和山東的宋繼堯等人被累成重病。次年3月，西松建設方面將他們這些沒有勞動能力的生病勞工裝上卡車送到碼頭，裝上輪船，送回國內，但至今沒有領到任何勞動報酬和任何經濟補償。
邵老告訴記者，這是中國勞工第一次站在日本最高法院的法庭上，所以他既緊張又興奮。邵老說，此次日本最高法院對西松建設案開庭審理，有大批來自日本國內廣島、東京等地以及香港特別行政區的友好人士百餘人趕到現場進行聲援，也讓他們深受鼓舞，他覺得在4月27日的宣判中，官司勝訴的機會相當大。
隨後是山東青島的勞工宋繼堯出庭，由於已經雙目失明且身體不好，宋老是坐着輪椅在兒子的護送下進入法庭的，只講了三四句話。宋老告訴端坐在法庭上的日本最高法院的法官，他之所以成了現在這個樣子就是被西松建設強虜至日本，從事繁重體力勞動所致。他希望日本最高法院的法官能夠依照客觀事實對此案做出一個公正的判決。
整個庭審過程中，日本最高法院的三位主審法官一直在靜靜地傾聽着，當原告方陳述後詢問西松建設方面有何話說時，對方表示沒有什麼可說的。
對話原告律師
新報：庭審幾點開始？
足立修一：庭審在東京時間13：30開始，持續了大約50分鐘。
新報：西松建設上訴理由是什麼？
足立修一：西松建設認爲中國已經放棄了對日索賠權。
新報：原告反駁的理由是什麼？
足立修一：西松的說法首先違背中日友好條約，違反了聯合國有關請求權的法律規定。
新報：如果敗訴，中國勞工是否還有機會？
足立修一：有，但是一旦敗訴，再次獲勝的機率會變得很低。
新報：作爲一名日本律師，爲什麼會替中國勞工打官司？
足立修一：聽了受害者的陳詞，我覺得日本政府和企業應承擔責任，至少，日本企業應該對此承擔責任。
三位專家看索賠案
林伯耀(旅日華僑中日交流促進會祕書長中華海外聯誼會理事)：一個新的動向，雖然前景不樂觀，但仍然充滿希望。
李宗遠(中國人民抗日戰爭紀念館副館長)：奉勸日本法院，不要因害怕中國受害者對日正當訴訟請求過多而否認歷史事實。
童增(中國民間對日索賠聯合會會長民間對日索賠第一人)：組織“中國民間是否放棄對日索賠權”討論，是對國際法的粗暴踐踏。
|
