|
《瞭望》新聞週刊刊登文章指出，目前中國從上到下，幹部民衆，越來越多地從法治角度去理解和評判社會深刻變化、體制急劇轉型和利益深度分化。但審判目前仍受到許多人爲的干擾，審判獨立是正途。
一位基層法院院長說：“有一次，縣委書記向我打招呼，要法院對一個刑事案件判決輕一點，理由是爲了保證地方經濟的發展；我不能不聽，錢袋子都掌握在黨委政府手裏，不聽的話，會影響法院整體利益。”有些基層法院工作人員認爲，法院應該垂直管理，徹底擺脫地方保護主義的干擾，這樣才能保證司法公正。
著名法學家江平認爲，法院垂直管理不一定是最好的模式，因爲法官的孩子在地方上學、家人在地方工作，地方上要干擾還是照樣可以干擾。現階段法院的改革，應該着力在提高法官審判水平和增強審判透明度，比如中級及其以上法院的判決書都應上互聯網，只有增強透明度，才能夠促使法官廉潔。
北京大學法學院院長朱蘇力說，法院不能像檢察院一樣變成上下領導關係，五四憲法確立的上下級法院的指導關係，以及由人大任命法官的制度，凝聚着第一代領導人的智慧。目前需要改革的是通過建立制度，確保法官獨立審判，一是法官不能太年輕化，因爲法官不僅需要豐富的法學知識，也需要豐富的生活閱歷，要推遲法官退休年齡，法官退休年限可以放寬到65歲，尤其是法官緊缺的中西部年限可以推遲到70歲。二是法官獨立審判要有職位保障，法官不能像行政機關一樣，可以隨意平調，挪位置。
中國憲法學會副會長林來梵認爲，垂直是行政系統的特點，法院垂直管理後帶來的問題，可能會使目前的二級終審制變成一級終審制，會侵犯當事人的審級權利。目前法院的經費都是來自於地方，使得地方行政機關與法院關係過於密切。解決這個問題的思路，是法院的設置應該使司法管轄區和行政管轄區交錯。
|
