|
曾打算在去年“五一”黃金週開門營業而被叫停的黃山市西溪南村金瓶梅遺址公園，今年“五一”黃金週期間高調開門迎客。耗資兩千多萬元重現《金瓶梅》場景作旅遊賣點，金瓶梅遺址公園再次成爲爭議的焦點。在經濟利益驅動之下，爭戴《金瓶梅》故鄉帽子“熱”的背後到底是向惡俗文化屈服，還是旅遊經濟的畸變？
“五一”黃金週正式接待遊客的安徽省黃山市西溪南村金瓶梅遺址公園，準備藉助黃金週來個開門紅，不想事與願違，遊客卻少得可憐。儘管景點工作人員宣稱遊客每天有上千人，但5月5日上午，記者半天所見遊客屈指可數。這與人們關注的金瓶梅遺址公園建還是不建的熱烈爭論形成強烈反差。
一位去過山東陽谷縣“金瓶梅文化旅遊區”和臨清市的“金瓶梅文化街”的一位遊客對記者說，黃山西溪南“金瓶梅遺址公園”遭冷遇，不是因爲打《金瓶梅》旗號的旅遊景點太多，造成的惡性競爭，而可能是盲目招商結出的苦果。
“性感”開發路線招致爭議
黃山市徽州區西溪南鎮是千年古村落和古徽州的商業重鎮，現在還保存有古商業街道、古巷弄、祠堂、古橋、10多處私家園林和百餘所古民居，包括國家級文物保護單位“綠繞廳”和“老屋閣”等罕見的徽州古代建築精品等。爲了開發旅遊經濟，突然宣佈該鎮是《金瓶梅》故事發生原型地，村落裏的門廳、花廳、風姿依舊的曲池、假山，殘缺的花牆、漏窗，都留有《金瓶梅》的影子，“令人沉思遐想”。
西溪南村村民吳樹林說，他是吳氏35代宗親，從來沒有聽說過與西門慶有過瓜葛。帶上這頂“西門慶、潘金蓮”宗親的帽子，實在令吳氏宗親蒙羞。
支持西溪南是《金瓶梅》故事原址的黃山市潘志義等人認爲，通過他們10多年研究，《金瓶梅》的作者及人物原型都是徽州西溪南村人，故事發生地在徽州一帶。書中主要人物“西門慶”的原型爲西溪南大鹽商吳天行。
西門慶成了徽商的代表，這讓很多人不能接受。隨着金瓶梅遺址公園開門營業，從金瓶梅遺址公園究竟宣揚了什麼樣的文化，到資本的力量把道德情操壓在了遺址公園的底下，爭論變得更加激烈。
支持者認爲，建遺址公園確實有着強烈的盈利動機，利用特殊的文化遺址來賺錢並沒有錯。而且，《金瓶梅》更多地描寫的是16世紀的社會風俗畫卷，開發《金瓶梅》景區，把昔日的民情風俗向大衆普及，有什麼不好呢？
反對者則認爲，對於普通人來說，《金瓶梅》就是西門慶荒淫無度史，建這個公園，無非是想利用其敏感性來吸引眼球，滿足公衆的獵奇心理。事實上，因爲《金瓶梅》內容的特殊性，問世後即被列爲禁書，作者出於安全考慮，不但匿名，而且在情節、場景上均做了特殊處理，以避免朝廷與民衆對號入座，而所謂專家的考證恰恰就在對號入座，因此，黃山的金瓶梅遺址公園，涉嫌編織僞文化。
對於《金瓶梅》成爲傳播徽文化的載體，研究中國古典文學的徽州籍教授汪大白提出忠告，爲了經濟利益，硬生生把兩者扯到一起，是對古徽州傳統文化的一種褻瀆。
旅遊開發應該設立道德門檻
更多的反對者認爲，借開發讓人們所不恥的西門慶“還魂”，是社會的道德悲劇。安徽教育界知名學者盧光陽認爲，開發《金瓶梅》作爲旅遊資源，其主要賣點是書中淫亂的兩性關係、色情描寫，這和社會的倫理道德秩序是相違背的。他認爲，應該對旅遊開發設立道德准入制度。對這類熱衷惡俗項目的開發應當嚴格監管，對違反基本的社會公德和超越公民道德底線的要敢於叫停。“黃山金瓶梅遺址公園一度被叫停，一年後，仍然能重新粉飾登場，關鍵原因就是旅遊經濟的開發無序，缺乏制度和法律的約束。”
安徽傑創律師事務所律師朱波說，目前儘管國家對關於旅遊產業發展的道德准入並無規定，但是，發展先進文化，有益於社會進步，這個目標應十分明確。對涉及色情、暴力、賭博等不良文化旅遊開發，應警惕通過各種形式變相露臉。像金瓶梅遺址公園開發這樣的景點不斷出現，法制的缺失是造成旅遊開發無序的根源。缺乏規劃，沒有準入門檻，圈一塊地就算是景點了，混亂了旅遊市場，助長失信之風。
招商壓力使基層爭搶惡名
“實際上，爭戴西門慶故里帽子的主因不全是向惡俗文化媚俗，讓這些地方甘心低頭的是招商壓力。”西溪南鎮一位幹部說，2000萬的投資，可以大大緩解招商壓力。
金瓶梅遺址公園早在2003年就被列入黃山市徽州區“招商項目”，主要是旅遊房地產招商。
“而這在招商中是硬通貨，”這位幹部說，房地產商通常是以和政府聯合開發爲名，沒有真實的投入，並趁勢佔有土地資源。而投資商更是“醉翁之意不在酒”，先進行少量的前期投入，再以項目爲抵押向銀行貸款。這種旅遊開發幾乎成了投資商和房地產商投資盈利的手段。加之，地方官員普遍存在招商壓力和追求政績，往往一個項目上馬，多方受益。
記者在西溪南金瓶梅遺址公園主要景點看到，景點幾乎沒有有價值的景緻，遷建的一幢老房子看上去年紀也不大，牆上掛着招攬遊客的《金瓶梅》相關介紹也是“猶抱琵琶”。
記者碰到的幾位遊客也大呼上當。一位工作人員坦言，要想讓景點火起來，只有開發與《金瓶梅》有關的系列“文化”和產品，否則景點火不起來。
看來，圍繞金瓶梅遺址公園的爭論還會因爲可能的“過度”開發再成爭議的焦點。
4月21日開始試開放，“五一”黃金週正式開放的黃山西溪南金瓶梅遺址公園並沒有如經營者所期望的那樣遊客盈門，與之相反，遊客冷清。這說明在自然和人文景觀俱佳的黃山，並沒有此類惡俗文化的立足之地。倒是導遊小姐“你看過《金瓶梅》書後，聽她講解會更直觀和遐想”，道出了經營者的賣點———《金瓶梅》是一棵“搖錢樹”。
黃山有大大小小5000多景點，大部分沒有開發，卻沒有人願意開發。與黃山的自然景觀和西遞宏村的徽文化底蘊相比，開發同質的景點根本無法抗衡。“要搭上黃山旅遊經濟這班車，只有另出奇招”，這是當地上馬金瓶梅遺址公園的內心獨白。
這樣的定位，自然使金瓶梅遺址公園成了“大忽悠”。沒有的東西竟然生硬創造出來了，哪有生命力？
但是當地政府一位官員的回答出人意料：經營好壞不是政府的事，考覈招商引資任務完成沒有，只看有沒有投資，投了多少。這種引資必然只會在一時間形成招商泡沫。
看來，西溪南走的這條“性感”開發路線走不了多遠。
|
