|
陝西咸陽市政府大院有條“密道”，市領導被上訪羣衆包圍時遇到急事，可由此脫身。在市長張立勇(現任市委書記)的主張下，這條“密道”被廢棄，咸陽市的和諧新政卻打開了大門。之後，撤掉全市機關大樓的圍牆，廢除在咸陽有50多年曆史的門衛和傳達室制度，讓羣衆參加市政府常務會……(《中國青年報》2007年5月10日)
對此，筆者油然而生3點感慨：
感慨之一，心中無私，官何懼民。提起“密道”，很容易讓人聯想到非正常時期，爲安全起見而專門預留的逃生通道。和平年代，老百姓都不用這個“古董”了，咸陽市政府大院裏不但保存着，並且不是當作參觀的“古蹟”，而是當作繼續使用的“救駕”通道。放眼全國各級政府大院，敢問設置“密道”的只此一家嗎？想必沒人敢點頭稱是。“密道”的存在，是官懼民的真實寫照。只聽說過民懼官，官怕老百姓，而被官員畏之三分的老百姓又不是暴民，爲何還要懼怕？只能說，官員心中有私。不敢大公無私，理不直自然氣難壯。張立勇“敗走”密道，一次是去省城開會。羣衆的事大還是參加會議的事大，由此可見一斑。小事優先，不是心中有私的具體表現嗎？
感慨之二，己不畏權，官何棄民。羣體性上訪的背後，多半是羣衆的利益遭受了侵權。消除羣衆的怨言，需要政府部門不畏權勢，秉公處理。然而，在現實生活中，要做到這一點，實在不易。有時候，哪個領導的一個電話，足可以嚇退那些本心想替羣衆說話的官員。心畏權貴，沒有得罪人(哪怕是下屬)的勇氣，面對上訪者的堵門，三十六計走爲上，也許是“最好”的選擇。有時候，甚至爲了不“失陪”上級部門的領導，寧肯拋棄急需解決難題的羣衆。張立勇的另一次走“密道”，不就是爲了陪到咸陽檢查工作的上級領導嗎？畏權心理，必將棄民，儘快拜倒在爵位高於自己的權貴的皮鞋跟下。
感慨之三，心繫羣衆，官何躲民。負責的政府，必然是爲民服務的；合格的官員，民衆的事情再小也比天大。心裏裝着羣衆，耽擱羣衆1分鐘的時間，就是失職和犯罪。在這方面，各級官員該好好向醫生和教師學習。救治病人，哪怕時間再晚、夜色再黑、風雨再大，醫生的天職要求他們不會躲着病人走；當老師的，不會因爲辦私事將學生撂下不管。做官也一樣，只要真正做到了心繫羣衆，可能躲着百姓走嗎？
咸陽市政府廢棄“密道”不是政績，不過是做了一件早該做的事情而已。倒是那些迄今爲止大院裏還保留着“密道”的政府，該捫心自問一下了。(四川 劉海明)
|
