|
此案今天上午開審受害人家屬索賠101萬元公司迴應：出臺新規定上門服務必須兩人結伴
爲客戶上門維修時借宿一晚，但因洗澡後着裝被對方認爲不雅，湖南三一重工的客戶服務工程師周少斌引來了一場殺身之禍。
今天上午，兩名被告人張彬和王禹因被控故意傷害罪在通州法院受審。記者瞭解到，周少斌的家人向被告人提出了附帶民事賠償101萬元的訴訟請求。
庭審現場
打算借宿客戶處竟惹來殺身之禍
今天上午，周少斌的妻子朱劍屏抱着丈夫的遺像出現在法庭的門口。開庭前，由於身體不適，她一直默默地坐在椅子上，低着頭，靜靜地落淚。
據朱劍屏的附帶民事訴訟代理人北京京都律師事務所張振祖律師介紹，2006年8月26日中午，周少斌受三一重工股份有限公司北京分公司指派赴北京市通州區甘棠鎮侉店謝樓，爲公司客戶張彬修理公司生產的一臺攤鋪機。
8月26日晚上9點30分左右，周少斌向公司報告，稱設備已經修好，因時間較晚，甘棠鎮侉店離公司住地回龍觀較遠，無法趕回公司，便在張彬處借宿。
當晚10點，三一重工公司接到客戶張彬的投訴，說周少斌洗浴後穿着褲頭在客戶院內走動，很不文雅，交涉中雙方發生口角。隨後周少斌離開了侉店返回回龍觀。
法庭上，王禹說，當晚自己接到張彬的電話，讓他去教訓一下週少斌，他就拿着鐵管找到周，並打了他的頭部。他看見周少斌倒地後，找到張彬，讓他趕緊打電話通知醫院。
兩名被告人庭上互相推責
而張彬說，自己和王禹家是世交，他曾經幫過王禹很多忙。當晚，周少斌在他那裏洗浴後穿着褲頭走出來，“我非常生氣，當時我妻子和弟妹在院子裏，看見這樣馬上就回屋了。”
張彬說，他讓周少斌走後，自己心情鬱悶，就打電話找王禹傾訴，但並沒有讓他去打人。
法庭上，朱劍屏的代理人對此案的定性提出了自己的意見。他們認爲，由於張彬僱兇殺人，王禹受人指使採取極其殘忍的手段實施犯罪行爲，非法剝奪他人生命，兩人的犯罪行爲涉嫌構成故意殺人罪，依法應當予以嚴懲。
受害人死亡原因成爲爭議焦點
法庭上，周少斌的死亡原因也成爲爭議的焦點。
張律師認爲，王禹是從受害人的背後下手，要致受害人於死地。從受害人周少斌致死原因來看，北京天壇醫院死亡診斷證明和法醫死亡鑑定報告均證實，受害人死於急性閉合性顱腦損傷。
而被告人的辯護人認爲，根據法醫鑑定報告，死者是死於頭部摔傷導致急性閉合性顱腦損傷，而不是被王禹打死的。
截止到記者發稿時，庭審仍在繼續。
妻子述說
今年爲結婚20週年夫妻沒能重遊北京
昨天，44歲的朱劍屏抱着丈夫的遺像出現在記者面前。她緩緩把遺像從布兜子裏拿出來，剛說了兩句話就哭出了聲。朱劍屏爲了庭審，幾天前就從湖南老家趕了過來。而她的女兒下個月就要高考了，沒法與她同行。
朱劍屏說，丈夫離去後，家庭失去了經濟來源。女兒也因此整日沉浸在喪父之痛中，學習成績受到影響。朱劍屏和家人向被告人提出了附帶民事賠償101萬元的要求。
朱劍屏說，1987年，她和丈夫經人介紹相識並結婚，夫妻婚後感情一直很好。
“他到北京就是爲了讓家庭生活更好一點。”朱劍屏說，自己下崗，18歲的女兒準備上大學，兩位老人身患不同的疾病，家裏一切經濟負擔都要由周少斌來承擔。去年三一重工在北京建設的新廠急需人手，丈夫爲了讓家庭生活好一點，決定到北京上班。
因爲他們是在五一結的婚，蜜月是在北京度過的。丈夫在臨來北京工作之前對朱劍屏承諾：“20週年時，接你到北京，重溫蜜月。”
朱劍屏還記得，丈夫在臨走時還埋怨，當年結婚時拍的結婚照太小了，想拍一個大的。丈夫和她約定，20週年時，到北京拍一張大的。如今，這個願望也化爲泡影了。
據瞭解，出事時，周少斌從湖南調到北京只有40天。
造成影響
公司出臺新規定服務不能單獨去
三一重工路機華北分公司經理孫琪說，這事在整個重工行業反響非常大，影響了整個行業的售後服務。孫琪說，該事還在公司的800多名駐外售後人員中引發了很大的震動，“由於擔心人身安全，大家都不太願意爲客戶上門服務了。”
據瞭解，爲此，公司作出新規定：服務人員必須兩人結伴，不管維修完畢與否，一律於當天趕回單位。
案情回放
起訴書指控的事實是：2006年8月26日晚，張彬因瑣事與周少斌發生矛盾，遂在周少斌離開後指使被告人王禹對周進行毆打。當天22時許，王禹在謝家樓村柏油路上將周攔截並用鐵管毆打，致周少斌重度顱腦損傷經搶救無效死亡。張彬隨即被抓獲，王禹潛逃20余天後被抓獲。
起訴書認爲，張彬、王禹的行爲構成了故意傷害罪。
|
