|
博客是我們充分行使言論自由權和接收新鮮信息的重要陣地，幾乎成了我們平日裏生活的一部分。我們經常更新博客，也總是注視着別人的博客，網絡上的很多爆料和真知灼見都來自博客。因爲有了這塊陣地，我們才能很好的在網絡這個虛擬的世界裏暢遊，而基本上無需擔心會時時刻刻被人監視着一言一行，也無須像平日裏生活一樣總要戴着面具演戲，從而帶來了獲得自由的快感。如今，有一種聲音出來，提倡進行博客實名制，理由是博客要對自己的言論負責，也更加有利於相關部門的監管。這種聲音的來源背景還不小。一石激起千層浪，那麼，博客實行實名制後是不是真的就能起到提倡者的初衷呢？會不會由此引發新的問題呢？我們可以一起來看：
博客實名制導致言路不通。應該說，博客實名制在客觀上的確能夠抵制一些非主流言論，也能在一定程度上治理網絡秩序的混亂。但是，把大門關上了，意味着不僅蚊子蒼蠅飛不進來了，新鮮的空氣也進不來了。例如，通過匿名博客，我們可以揭發一些社會的不良現象，而不用擔心會遭到打擊報復，這在本質上有利於我們除掉社會毒瘤，淨化社會環境，同時不需要去保護揭發人，起到了輿論監督的作用。而一旦實行博客實名制之後，我們會比較容易得到博客的真實情況，匿名發言的安全性保障消失了，很多人自然就不敢隨便發言了。這樣一來，言路阻塞，看來是有些矯枉過正了，這不一定是件好事。
博客實名制容易泄漏隱私。儘管我們不可能在前臺公開展示博客的真實身分以及其他情況，但作爲後臺，則擁有用戶的真實信息，包括姓名，證件號碼，電子郵箱和聯繫電話等。既然如此，我們當然就不能保證博客服務提供商能保護好這些資料，因爲我們吃了太多這樣的虧。例如，本來在論壇上註冊用戶名，論壇也答應我們保護資料，但是呢？我們本來很清靜的郵箱從此就有了垃圾郵件的干擾。現在網上公開出售電子郵件地址的現象早已是見怪不怪了。政府有沒有可能作爲第三方保護我們的信息呢？可能，但那是對於韓國之類的小國家，對於中國目前的情況而言，基本上不可能。所以，要我們相信博客服務提供商，有什麼理由呢？再說了，現在的搜索引擎技術強大，連私人郵件都能搜出來，還有什麼不可以呢？況且，衆所周知的是，買賣用戶資料是可以賺錢的，既然有了利益驅使，什麼事情幹不出來呢？
博客實名制將虛擬世界轉化爲現實世界。博客作爲網絡虛擬世界的重要一員，扮演着一種新的角色，有新的身份。用戶名就是博客的身份標識，本來在現實世界中很熟悉的兩個人，在博客的世界裏卻是完全陌生的，有可能是論戰的主角；本來現實世界中的陌路人，卻又可能因爲博客中的文字而成爲朋友。所以，相對於現實生活而言，那也是一種生活，只不過是一種虛擬的生活。我們喜歡這種虛擬的生活，因爲我們不用擔心後果，而可以無拘無束，我們可以對哲學家的言論嗤之以鼻，也可以與大明星溝通交流，一切都是平等的。而一旦進行了實名制，相當於我們又回到了現實的世界，我們不得不再戴上面具，夾起尾巴做人。那種虛擬世界的快感消失殆盡了。
博客實名制使人們的心理負擔加重。我們現在要寫博客，就不能隨意的抒發情懷了，也不能像記日記般了。因爲實名制給我們的感覺是，我們時時刻刻處於被監視之中。本來想以暱稱發表一篇家中發生的喜事，現在不行了，因爲可以對號入座了，我們可不想讓別人瞭解我們過多的情況，畢竟那樣沒什麼好處。但是如果事件和人物是分開的當然就無所謂了，因爲我們怕的是別人知道是什麼人發生了什麼事，而不怕別人只知道發生了什麼事。所以，我們喪失了那種表達自我的方式，本來博客充當了這種角色，但是現在換角色了，我們即使在網上也必須要小心翼翼了。
博客實名制將催生新的匿名錶達形式。作爲人類，我們有表達思想的意願，既然博客實行了實名制，讓我們發表言論時倍感不安，那麼，我們爲什麼一定要用博客呢？舉個例子，我們可以匿名申請一個免費郵箱，然後利用裏邊的心情記事的功能寫日誌，然後設成共享。當然，這只是其中的一種方法而已，足見表達形式的多種多樣。總之，我們會千方百計的繞過實名制，繼續我們的暢所欲言。我們都知道，凡是實行實名制的論壇，人氣肯定不及一般的論壇，同樣的，也許實名制將意味着博客的用戶和網站流量的減小，而其他的替代品開始繁榮。這也許是一種進步，但對於博客事業卻是一種打擊，尤其是對於那些以博客爲主要服務的網站。
博客實名制將引發新的網絡秩序混亂。實行匿名博客時，我們就算破解了別人的用戶名和密碼，也得不到任何信息，最多把網頁黑掉或者更改日誌等內容。但是現在不同了，博客實名制意味着用戶資料的豐富和真實。尤其是對於那些名人博客，很多黑客都會有充分的興趣去破解密碼，都會有興趣知道名人的身份證號，聯繫方式等，然後到市場上出售。況且這似乎並不意味着多高的技術和成本。另外就是，身份證號碼生成器等破解軟件將進一步攪亂市場，給網絡監管帶來新的問題。
博客實名制將會給國外播客新的發展機會，扼制中國本地博客的發展空間。博客中國董事長方興東就曾說道：“這種不合理政策將直接摧毀中國新興的博客服務網站，成爲國外博客網站市場推廣最好的方式。它將造成中國博客全面向國外服務商遷移，失去一個產業的發展機會。國外博客網站將是中國實名制政策的最大贏家。”所以，對於中國自己的博客網而言，實名制也許會是一種災難，會失去大量的用戶，這正是外國人所希望看到的。
博客實名制並不能治理網絡環境，反而會增加成本。既然實行了博客實名制，那可能意味着博客上少了些非主流言論，但並不意味着網絡上的亂七八糟的東西減少了。對於大部分網友而言，不能到博客上發言，可以到論壇上發泄，可以到別的地方留言等。所以，那些需要治理的東西只是轉移了，並沒有完全消失。從這個意義上講，博客實名制除了增加技術上的難度和成本之外，對於別的正面的東西，似乎是徒勞無功的。除非中國也可以像韓國那樣，將所有的資料交由政府託管，對無論是博客，論壇以及其他一切需要註冊的東西都實行實名制。但是，中國那麼多網民，可能嗎？
從上文的分析看來，博客實名制，並沒有多少好處，相反地，倒是有一大堆弊端。這樣的事情，大概不做也罷了。其實，很多博客也很願意實名制，他們不僅在註冊時使用的就是真名，公開發表言論時也用真名。但並不是所有人都願意這樣，我想，如果只是作爲一種倡議而言無可厚非，然而要一刀切的話，就有問題了。不妨這樣，可以提倡博客實名制，對於那些不願意實名制的也不做強求，但可以對於實名制博客配套些增值服務，作爲獎勵。當然，還有更好的辦法，這只是拋磚引玉了。
|
