|
寶安公路局辦公大樓外觀氣勢非凡
辦公大樓上千平米的大理石地板纖塵不染。
本報昨天報道深圳市寶安區公路局修建大門花費巨資，引起讀者的強烈反響。寶安區公路局局長張助浪昨夜約見記者，對於網文的指責和讀者的疑竇給予解釋。張助浪對記者說，所謂公路局推翻原大門重修的說法並不准確，公路局在修建該大門雖然耗資2600萬元，但是沒有花政府一分錢。張助浪更言之鑿鑿認為有人在背後搞他。他坦承，目前紀委已經就此事介入調查。
屬自建項目無需招投標
昨晚，張助浪親自約見本報記者，對網文熱議的寶安公路局拆除原大門重建的工程事宜進行解釋。
張稱，所謂原豪華大門使用僅僅三年就被拆除的指責為空穴來風。原大門為一個只有一個值班室的窄小通道，而辦公樓大堂也是在原來只有頂蓋的基礎上完善增加玻璃幕牆，鋪設了地板。通往地庫的通道由於沒有遮蓋，經常在雨天導致雨水灌入地庫。張認為，該工程屬於續建工程。
張稱，由於公路局屬於事業單位，下屬有七家公司和兩家合作公司。此次續建辦公樓大門和大堂，均屬於該局自籌資金，由下屬公司分攤，沒有動用一分錢的財政撥款。
對於此工程是否有招投標的疑問，張解釋稱，由於該項工程為自籌資金的自建項目，而承建單位也是公路局的下屬單位之一，且具備相當的建築資質，因此沒有必要進行招投標。張更強調，在此工程中，因為承建單位自己也需要承擔費用，因此沒有任何工程利潤可言。
松配石沒有耗資百萬元
在網文中，作者提出公路局院中的一個松配石景觀耗資百萬元。張同樣認為是無稽之談。
張解釋稱，該棵羅漢松是在南海購買的，『當時我們班子的成員和幾名科長全部去了，現場選擇羅漢松，現場拍板，一棵羅漢松的價格25萬元』。而至於松配石的『石』，張解釋說，石頭是在公明的馬路邊買的，用了幾千元。
而至於讓算命先生看風水的說法，張說『沒有此事』。
網文中稱，該大堂的養護費用每年高達30萬元。張予以否認說：『我們請了一個工人，每月1200元工資，你說能用多少錢？即便承包給外面，也就每年30000元左右，何來每年養護費用30萬元？』
對於網文指責該辦公樓的大堂一塊砂岩浮雕為原先就有，此次重建中被重新按照80萬元報價充數。張解釋說，原來大堂根本就不存在，更不存在砂岩浮雕。張坦言，砂岩浮雕確實耗資80萬元新裝上去的。
整個工程耗資2600多萬
在解釋此次續建大門的耗費時，張說，整個工程耗資2600多萬元，其中包括了中央空調系統整改等20多項工程。張不認為此次裝修是鋪張浪費。
張說，由於公路局辦公樓原先的管理比較亂，導致環境不被客戶看好。『28層建築中的22層為下屬公司所有，只有上面的六層為公路局辦公所用，公司出租樓宇的效益深受影響』。
張稱，重新裝修後，樓宇每平方米的租金由原來的50元提高到目前的100元，每年的租金收入就是600多萬元。寶安區公路局為事業單位，有1200名員工，賴以生存的就是公路局近60萬平方米的廠房物業出租，這些收入少有上交財政，而是用來養活單位職工。
在采訪過程中，張助浪局長告訴記者，就在記者采訪之際，就有紀委有關人員前來調查此事。
有人背後搞事未得證實
對於網文的指責，張稱有自己被人冤枉，有人在背後搞事。
張向記者解釋稱，在一單位物業出租中，某企業老板曾對其進行利誘，不成後改為恐嚇。但自己堅持維護公路局的利益不為所動。結果，對方有意搞他。張還解釋說，如果答應對方的不合理要求，公路局的損失就高達千萬元。對於張的這一說法，目前尚未得到證實。
|
