|
昨天，新華社發了這樣一則新聞，引起了筆者的高度關注：爲遏制高耗能行業再度盲目擴張，國家發改委下發緊急通知，要求各地一律不得違反國家法律、法規和政策規定，自行制定出臺鼓勵高耗能行業發展的優惠政策，已經出臺的要堅決廢止。
另外還有一條早些時候的新聞，也深深地觸動了我：來自國家統計部門的新聞說：我國的服務業所創造的GDP，在整個GDP中所佔的比重，已經連續3年下降。這件事與高能耗問題有什麼關係呢？且看下邊的分析：
一些經濟學家和經濟文章，動不動就說：每產出1000美元的GDP，消耗的能量摺合成標準煤，我們是美國的幾點幾倍，日本的幾點幾倍，歐盟的幾點幾倍，是發展中國家平均水平的幾點幾倍……這個問題產生的原因是什麼？除了技術設備方面，發達國家的設備可能比我們要節能，但更重要的是產業結構上的差異。像美國這樣的國家，它所謂的廣義的服務業所產生的GDP，佔其總GDP的將近8成。請問什麼叫“廣義的服務業”？除了農業、畜牧業、採礦業和製造工業以外，所有的能產生利潤的產業都叫服務業——飯館、迪斯尼樂園、好萊塢、交響樂團、銀行、股市、保險公司、諮詢公司、投資顧問、科研機構、大學、中學、小學、幼兒園、醫院、牙科診所……這些全是服務業！試想：好萊塢和迪斯尼除了電費，還能消耗多少“標準煤”？比我們的鋼鐵廠、鍊鋁廠如何？保險公司、諮詢公司之類，除了業務員上下班的汽油，還能消耗多少“標準煤”？比我們的水泥廠、造紙廠如何？還有我們的那些襯衣廠、製鞋廠之類，雖然叫做勞動密集型產業，算不上高能耗產業，但是它所需要的水、電、氣、伙食，比起那些銀行、學校、牙醫診所來，可是不知要高多少倍，但產出的GDP卻要少得多。
按照美國著名社會學家丹尼爾·貝爾的說法，那種低能耗的社會叫“後工業社會”，按現在時髦的說法叫“知識經濟社會”。在這個社會中，農業、畜牧業、採礦業等，叫第一產業；製造工業叫第二產業；傳統的服務業(飯館之類)叫第三產業；銀行、證券、保險等金融服務業叫第四產業；教育、科研、藝術、醫療等叫第五產業……現在，發達國家都是以第三、第四、第五產業爲主要經濟支柱的，這樣的國家，單位GDP的能耗焉能不低？
從已經實現現代化的國家的經驗來看，都是廣義服務業的比重在不斷加大。而我們近3年來的服務業比重下降是怎麼回事呢？肯定不會是我們服務業的經濟總量下降了，而是總GDP那個“分母”的增長速度超過了服務業這個“分子”的增長。而“分母”當中，高能耗產業肯定“功”不可沒。
除此以外，高能耗產業往往還有一個“胎裏帶”的大毛病，那就是排污量大，對環境的破壞力強。我們的環境經不起這樣的折騰。
中國要實現現代化，肯定要走低耗能、高附加值的發展道路，這是毋庸置疑的。但降低單位GDP的能耗水平，是個長期的任務。它與國家的整個第一次現代化和第二次現代化進程，都有着密不可分的關係。它需要我們的政策具有一定的前瞻性。像新聞中所報道的那樣：“高耗能行業又在一些地區盲目擴張，一些地方還違規出臺了鼓勵高耗能行業發展的優惠政策，致使一季度大多數高耗能產品產量增幅都在20%以上”，就是完全與現代化的發展道路背道而馳的，也是與科學發展觀完全相悖的。不改變這種狀況，中華民族的偉大復興就無從談起。
|
