|
近日，記者在網站上見一題爲“永城花3000萬建劉邦塑像當地人稱是燒錢”的文章。新浪、網易、大河網、中華網等各大網站對此文進行了轉載，一時間，“永城花3000萬建劉邦塑像”的消息蔓延開來，網友紛紛對此事發表評議。細讀其文，疑惑頓生：本報在“大漢雄風”初建之際曾做過關注，當時有關負責人對外宣稱修建此景點需要800萬左右，時隔一年，高祖“身價”緣何上漲如此之多？
“大漢雄風”到底投資多少？設立劉邦塑像意義何在？本着讓事實說話，還高祖以真實“面目”的目的，本報協同《商丘日報》駐永城記者站、商丘電視臺駐永城記者站及《京九晚報》、商丘廣播電臺等多家媒體走訪了永城市政府祕書長朱爭鳴、永城芒碭山旅遊開發有限公司董事長駱本京、芒碭山旅遊開發公司副總經理閆華及報道中所提到的其餘相關人士。
“3000萬建劉邦塑像”說法緣何而起
3000萬元的數字從何而來？是不是憑空杜撰？永城芒碭山旅遊開發有限公司副總經理魯豫向記者介紹，當時是她把寫作該篇報道的記者引見給了公司另外一位副總經理閆華，“3000萬元的數字很可能是閆華的表述”。
隨後，記者又趕赴商丘市，見到正在此間開會的永城芒碭山旅遊開發有限公司副總經理閆華。閆華向記者介紹，自己當時向該記者介紹塑像建設情況的時候，“存在一定程度的誇大事實現象”，比如把原本投資七百多萬的劉邦塑像說成了投資3000萬，但自己也是出於宣傳景區、宣傳芒碭山旅遊的目的，纔不自覺地誇大了數字。閆華也表示，自己當時強調，一切情況必須向公司董事長覈准過之後纔算數。但在報道發出之前，永城芒碭山旅遊開發有限公司董事長駱本京並沒有接受到該記者採訪。
對於受社會關注的“大漢雄風”旅遊項目的投資金額，永城芒碭山旅遊開發有限公司董事長駱本京指着合同書向記者介紹，該項目總造價爲756萬元人民幣，在這756萬元中，含有當時的10萬元奠基款。現在除去了奠基款，只剩746萬元。其中塑像底座造價是152萬元。至於該篇報道中所說的3000萬元的投資金額，駱本京明確指出“報道嚴重失實”。
“大漢雄風”投資本末
芒碭山景區本以開發漢墓爲主，爲何又要設立“大漢雄風”景點，永城市文物旅遊局局長孫麗亞告訴記者：芒碭山是劉邦的發跡之地，興建“大漢雄風”是爲了增加地上漢文化景點。要做大旅遊產業，除了已有的文物景觀之外，還要搞一些非文物景點的人文景觀，“大漢雄風”和高祖廟是芒碭山主峯景區的主要構成部分，早在1998年省發改委對芒碭山文物旅遊區總體建設的批覆中就對此景點做了審批(豫計社會“1998”747號文)。這個景點先期是由芒碭山旅遊開發公司拆借資金投資的(芒碭山文物旅遊區基礎建設配套資金依據永政文件“2001”16號文件)，在今年5月8日，芒碭山旅遊開發公司又跟河南大漢文化投資公司簽定了一份投資金額八千萬元的合同，包括高祖廟、浮橋、大漢雄風等項目建設，都交由他們來投資建設。先期墊資也都由河南大漢文化投資公司進行償還。”
談話中，芒碭山旅遊開發公司董事長駱本京向記者出示了他們同河南大漢文化投資公司簽定的《永城芒碭山旅遊景區劉邦塑像設計製作合同書》，記者看到，在合同書中甲方爲永城芒碭山旅遊開發有限公司，簽約日期爲2007年5月8日。此後，永城市政府祕書長朱爭鳴也向記者提供了《河南省計劃委員會關於永城市芒碭山文物旅遊區項目建議書的批覆》、《永城市發展計劃委員會關於轉發永城市芒碭山文物旅遊區項目建議書的批覆》以及《永城市人民政府關於籌集芒碭山文物旅遊區開發建設配套資金的意見》等相關證明資料。
記者問起劉邦塑像是不是炸掉芒碭山主峯之後建起來的，是不是像外界所說的“破壞了原始景觀”，駱本京堅定地表示“根本不存在這個問題。‘大漢雄風’選址在芒碭山主峯，完全是順勢而建，要的就是山的高度，怎麼可能掉芒碭山主峯呢？”。
高祖劉邦豈止是一個封建帝王
芒碭山是史學界公認的漢興聖地，是漢文化遺存的富集之地。已於2006年10月升級爲國家4A級景區。利用歷史文化資源發展旅遊業，是永城市開發旅遊業的重要舉措。
興建“大漢雄風”景點意義何在，永城市政府祕書長朱爭鳴向記者做了詳細講解：“中國兩千多年的封建歷史，漢代就佔了400多年。秦王靠暴政統一中國，而從劉邦開始則靠仁政來統管，封建社會的政治、經濟、文化各種制度的形成主要在漢代完成。漢對中國歷史的影響之大，劉邦對漢代所起的作用，不是僅僅一個封建帝王的稱號就能涵蓋得了的。劉邦芒碭山斬蛇起義，爾後誅秦滅項創建漢室，平定英布回京途中在芒碭山重唱大風歌，在史料上是有記載的，這是一個重要的歷史史實。永城的漢文化遺址在國內來說是最多的，僅漢墓就有20多座，而國內又沒有大型的漢文化旅遊景區，所以作爲永城市委、市政府來說，發展漢文化被列爲重點項目工程，而做漢文化中心就離不開劉邦。從旅遊效益和社會效益上來講，劉邦塑像高39.9米，是目前國內最高的煅銅歷史人物雕塑。塑像本身就有三個看點：一是劉邦吟誦《大風歌》的造型很有帝王氣勢；二是塑像的內部結構非常繁雜，全部是用300多噸角鋼做成的網絡式結構，看起來很壯觀；三是劉邦身體內部裝有電梯，肩膀上有觀光平臺，站在漢高祖肩膀上看豫東大平原，這將是芒碭山旅遊區的一個引爆點。”
後記：一篇報道，看似簡單，卻足以引起巨大轟動，由其帶來的影響一旦造成，往往不易彌補。在記者採訪過程中，不時有媒體和讀者打來電話向有關領導詢問“大漢雄風”投資的事實真相。這些詢問中，有關心，有質疑，甚至還有譴責，無論是哪一種詢問，給領導帶來的都是無形的壓力。“失實報道”造成後果的背後，引發的應是對報道成因的思考。
造勢宣傳是自我推銷的一種常見方式。出於宣傳目的，芒碭山景區有關負責人誇大其詞可以理解，也無可厚非。儘管這種宣傳方式常人都可以理解，但一旦認真追究起來，則很難解釋和應對。接受採訪和自我宣傳都是每一位公民的權利和義務，但對媒體公開資料則應以客觀、公正的事實爲準，任何對事實的歪曲都將可能帶來不可估量的損失。
對於政府和單位而言，應該建立一定的受訪機制和原則，或由權威人士接訪，或做好內部宣傳，統一受訪口徑。因爲即令是措詞上的不慎，也會帶來兩種完全不同的採訪結果。例如報道中提到“閆士義讓永城市發改委辦公室人員孟曉莉查這個項目立項的存檔，但孟曉莉告訴記者她沒能查到。”但在我們的核實中，孟曉莉的解釋卻是“他(報道採訪記者)第二次打電話過來時，我告訴他我沒查。”“沒查”和“沒查到”一字之差，報道的結果卻截然不同。我們同情孟曉莉委屈的同時，也相信採訪記者不會故意扭曲事實。但具體孰是孰非，卻已無法再作考究。我們只能從中吸取教訓，避免類似的事情再次發生。
針對此事的發生，永城市政府已經制定出瞭解決報道造成負面影響的可行性方案，將於近日召開記者招待會，由芒碭山開發旅遊公司組織材料，對“永城花3000萬建劉邦塑像當地人稱是燒錢”一文中出現的失實報道作有針對性的解釋說明。
|
