|
臺灣《聯合報》今日發文稱，國民黨積極推動“直航公投”可被視爲戰略思維出現巨大變化，已從過去的消極排拒與全面防堵轉爲積極接納及主動出擊。原文摘錄如下：
國民黨緊鑼密鼓推動“直航公投”等，要以“反封鎖、反貪腐、反掏空”突圍，與民進黨的諸多“公投”進行PK大戰。國民黨的戰略思維出現巨大變化，連帶活化了戰術，對“公投”也從過去消極排拒與全面防堵，轉爲積極接納及主動出擊。
“公投”一向是民進黨的神主牌，不僅是工具，更是目的，只要能“公投”，本身就是一種價值，更不用說“公投”所蘊涵的巨大動員能量。對此國民黨一直戰戰兢兢，小心翼翼地通過了“公投法”，但還是開了“防禦性公投”這扇巧門，讓民進黨在二○○四年找到突破點。
過去國民黨一直陷入“公投綁大選”的迷思，在選舉不公的憤懣中自怨自艾，但水能載舟、亦能覆舟，在野黨當然更有利用公投救濟的正當性。此番國民黨不願坐以待斃，利用人民對直航的渴望要求“公投”，反守爲攻，要重新拿回議題主導權。
但“公投”對國民黨來說，至少有三個層次的風險。首先，“公投”目的爲何？這次爲何而戰？民進黨的“公投”可爲選情加溫，但藍軍一向教育選民“公投”是洪水猛獸，與“臺獨”有錯綜糾葛的因果關係，許多幕僚就擔心東施效顰，不僅達不成預期效果，還造成既有論述全面破產。
低一層次的憂慮是，藍綠競相“公投”，反而可能提高“公投”票數，進一步讓民進黨所提“公投”跨過門坎，甚至進一步“公投”成立。一派幕僚就主張反制“公投”，應從“公投法”、“中選會組織法”的修正着手，否則拿“公投”與民進黨對幹，等於跳入敵人最熟悉的戰場。
第三個層次，是實務上操作不易。民進黨參選人謝長廷主張和解共生、“憲法一中”，也不反對兩岸開放，若國民黨參選人馬英九與謝一樣主張直航，不但馬的優勢難以彰顯，反而可能被謝以“主權”、“尊嚴”等觀點倒打一耙，幫馬戴“紅帽子”，屆時鹿死誰手，尚難逆料。
民進黨執政七年，採取比李登輝更保守的大陸政策，政治上對抗，經濟上緊縮，結果造成臺灣處境日艱，經濟體質益衰。馬英九從此切入，以某種程度“政經分離”重新建構大戰略，若能配合“直航公投”產出更精緻的論述，或許能走出新的局面。
|
