|
學者葛紅兵
知名學者葛紅兵撰文稱『中國應停止宣仇式反日宣傳』，大量血腥圖片不宜展出，只能作為學者專家的研究資料。對於近期日本成立超黨派議員聯盟，要求中國各地『抗日戰爭紀念館』撤下『反日』照片，葛紅兵說，『我願意正面理解他們的行為，理解為是為了中日兩國友好的未來。』(新民網6月19日)
看完新聞，我又上葛紅兵先生的新浪博客，把他所有相關的文章都讀了一遍。最後，在心底輕輕嘆了一口氣：這位葛先生，雖然也許出自善意，卻因為一知半解而生出天真幼稚，進而產生自殘歷史的念頭。一不小心，還露出專制思維的尾巴。
我就沒聽說過，哪個現代民主國家規定，歷史資料不能向公眾開放(解密年限以內的那是另一回事)，只能作為學者專家的研究資料？這個限制的標准在哪裡？專家的資格標准又在哪裡？由誰來制定標准？這樣做的必然結果，就是『民可使由之，不可使知之』。
我個人也認為，我們現在對抗日戰爭的宣傳是有些問題的。但問題並不在那些血腥圖片上，而在於我們怎麼展示那些圖片，附什麼樣的解說文字，配什麼樣的音樂，乃至擺放的次序，展覽館建築的形式，都是很有講究的。這些將最終決定我們要展示的是對生命的悲憫，還是對仇恨的銘記。但歷史的真實，我們必須勇敢面對。
葛紅兵先生支持其觀點的一個理由是，『今天的日本已經是民主國家』，所以他願意理解日本議員撤照片的要求『是為了中日兩國友好的未來』。日本是個民主國家不假，二戰後美國也為它移植了一套相當良好的現代制度。但恰恰在歷史問題上，日本在長時期內是不那麼民主的。1956年，日本政府對於歷史教科書的編撰，在西方體制之上，又加上了一個怪異的『教科書調查官制度』，直接動用權力乾涉教科書的編撰。對此，家永三郎等民間學者進行了艱苦的訴訟抗爭，到1997年部分地打贏了官司，但漫漫32年的官司打下來，一代新日本人已經長成了，也就是日本政壇上現在的這批人，他們對於歷史的認識有模糊之處。日本議員撤照片的要求，主要是出於『日本要做一個正常國家』的訴求，就算有那麼一點對中日友好的考慮，那也不是基於『反省歷史』的中日友好。
葛紅兵先生的另一個理由是，『二戰中，日本人種下的惡果，不僅是日本單方面的責任，中國也有責任。』抗日戰爭期間，由於國民政府當時秉持的基本方針是『攘外必先安內』，由於當時外交部裡當權的都是留學生，中國在對日關系上不但是一忍再忍，在技術層面上也沒什麼太可挑剔的。這一點從戰爭開始後世界一致同情中國也可以看得出來。所謂戰爭是由於中國傷害了日本，造成日本反擊的種種說辭，早已有詳細的歷史研究成果證明是站不住腳的(值得說一句的是，很多研究成果都是日本學者做出的)，戰爭的確是日本蓄謀已久，步步推進並最終挑起的。
葛紅兵先生還說，『我們應該學習(東)南亞各國，新加坡、泰國等國家紀念二戰的經驗，在他們的國家中沒有仇日的情緒。』東南亞各國反日情緒的確沒我們強。但這種經驗沒有意義，因為對於東南亞各國而言，日本當年的入侵，不過是一個殖民者取代了另一個殖民者而已。
還有一點值得一提，在日本文化價值體系裡，視死亡為一種美，加之漫長的武士傳統，所以當年戰爭中，日本軍人常常把殺人當作一種藝術或一種取樂方式。那些血腥照片其實多數都是他們自己拍的。
中日兩國在近代史上，是有很深的積怨，否定這一點沒有意思。對於這種積怨，我們應當采取積極態度，盡可能地不要讓它來乾擾雙方現實的正常關系，然後慢慢解決這個問題。
|
