|
廣東省政協常委、有着40多年橋樑設計經驗的橋樑設計專家黎寶鬆認爲，在摸清河牀情況及橋墩狀況之前，九江大橋斷橋事故“不關橋事”的結論武斷了一點。(《南方都市報》6月21日)
我們與其繼續無謂地爭吵，不如成立獨立的調查委員會接手調查，因爲當下最重要的應該是徹底調查事故的根本原因，還原最大限度的真相。這樣既可以避嫌，又有利於揭開真相。
獨立調查制度在國外可謂源遠流長，許多國家獨立調查機構已經成爲大衆觀察社會現象最有效的工具之一。而且如果一個事件具有廣泛的影響，爭議性較大，那麼獨立調查機制就會隨之啓動。因爲獨立調查不受外界干擾，擺脫了各種利益的掣肘和誘惑，又擁有民衆不具有的專業調查手段，可以從主觀性與客觀性兩方面保證調查的深入與數據的真實，從而幫助政府更好地瞭解事故真相，追究相關責任人，消除公衆對事故處理的猜疑和不滿。這在水門事件、安然事件中也表現得相當明顯。
記得一位地方人大代表曾經說過，“只有公平、公正和公衆的知情權得以保證，重大事故纔有終結的時候”。
毫無疑問，建立重大事故獨立調查制度，在我國勢在必行。我們應當大膽效法國外的先進經驗，從制度上加以規定，由作爲各地最高權力機關的各級人民代表大會，成立由人大代表和獨立專家組成的調查小組，對相關問題展開調查。
如果我們能以九江大橋事故調查爲契機，啓動獨立調查，並形成一種重大事件(故)調查處理的機制，那斷橋事件也算是立下一功了。(文/葉擴)
|
