|
今年以《必須跨過這道坎》爲題的上海高考語文作文，有幾篇答卷是圍繞“反腐”而展開的，由此還引來了一些爭議。對此，記者昨天就閱卷老師是怎樣評判這類作文的，以及語文教師在日常教學中是不是提倡學生寫這樣的文章等問題作了採訪。
故事離奇以情動人
有一篇作文寫道，自己從小生活在一個幸福美滿的家庭中，孰料就在臨高考前突發變故，在單位裏掌握財務大權的父親，捲了公款離家出走。如今一道交織着法與情的巨大的“坎”，橫亙在了全家人面前，考驗着善良的家人如何跨過這道“坎”。
另一篇作文則虛構了一個頗爲離奇的諷刺小品。某地領導班子座談學習中央有關反腐倡廉文件精神，在座的領導紛紛從家庭、金錢、美色等各個方面聯繫自身實際，提出要查漏洞、築堤壩，很好地跨過反腐敗這道“坎”。
前一篇作文，由於文筆優美細膩，情感真摯動人，被判爲了一類卷(63分—70分)。後一篇作文因文字組織稍遜一籌，被判爲二類卷(52分—62分)。
是否虛構並不重要
對於觸及反腐敗這類題材的作文，又是如何判分的呢？據上海高考語文資深閱卷專家王光祖教授說，儘管寫這樣內容的考生只是極個別，但在閱卷中還是引起了各種議論和波折。一般來說，閱卷老師不大會糾纏於考生寫的是不是真人真事，因爲這也無從考查，而只能是就文評文，從情節是否合理，文路是否清楚、是否反映出作者的情感，以及是否言之有物等方面加以評判。比如，那篇寫貪官父親卷公款逃走的作文，初評時判爲了二類卷，經複評小組認真審閱後，改判爲一類卷，這個改判也主要是從立意和文筆等方面考量的。
鍼砭時弊莫失偏頗
“平時的課堂作文中，涉及反腐敗的文章有增多的趨勢。這些同學往往是從微型小說之類的雜誌上引用一兩個典型故事的框架，再加以演繹和詮釋，儘管比較有新意，也比較有見解，但要將這類政論性很強的文章寫得出彩並得高分，是件很難的事。”育才中學語文特級教師李強提出，同學們應當慎寫這類題材。作文質量是評分的依據，但由於年齡、閱歷、政治素養的侷限，中學生鍼砭時弊往往會比較絕對化，甚至還會有失偏頗，這在作文考試中是大忌。
|
