|
新聞背景
兩週前，即將卸任的英國首相布萊爾接受路透社邀請演講，談論媒體與政治的關係以及這種關係所帶來媒體的變化。
“能不能帶來衝擊和影響變成關鍵，它成了能夠被區別、在衆聲喧譁中脫穎而出、受到關注的因素。”
正是媒體給予的平臺曾經幫助布萊爾成功登上了政治舞臺。而如今，即將卸任的他在談起媒體時措辭也十分謹慎，不是用教訓媒體的口吻，而是在相信媒體對社會具有不可或缺作用的前提下，以自己十幾年聚光燈下生活中參與這場遊戲的經驗，對媒體進行省思。
布萊爾坦白承認，現在，作爲領導人物，除了爲真正重大的事務做決策之外，他們工作的一大部分是應付媒體，因爲媒體的覆蓋和影響大，並且活躍程度超乎尋常。這種情況不只限於政治人物，在商業、軍事、公共服務、體育甚至慈善團體和志願組織中，情況都一樣。媒體圍繞着他們，他們也圍繞着媒體。
在演講中，布萊爾提出了這樣的問題：“有多少處女演講是有人聆聽的？媒體報道過多少國會裏法案二讀的演講或是委員會的演講？除非引起爭議，否則它們沒人理會。如果你是個國會的後座議員，你要先學會的是怎樣發一份好的新聞稿，然後纔是如何作一次好的國會演講。”
然而，布萊爾還是從分析媒體本身的商業困境，對媒體的現狀表示了“理解”。“媒體本身面對競爭的巨大壓力比過去經歷過的更甚。它們不是這個改變的主宰者，從很多方面來說，它們也是受害者。其結果是，媒體越來越受到‘影響’的驅動，這種‘影響’甚至已經達到了危險程度。能不能帶來衝擊和影響變成關鍵，它成了能夠被區別、在衆聲喧譁中脫穎而出、受到關注的因素，影響和衝擊加強報章的競爭力。雖然新聞的準確性也重要，但跟它所能發揮的影響相比，就已經變成次要的了。”
在布萊爾看來，這樣做帶來的結果是：第一，醜聞或爭議變得強於一般的新聞報道，除非能夠引起熱烈的爭議，否則新聞就不是新聞；第二，攻擊動機要比攻擊判斷來得有效。因此，一人犯錯還不夠，這個錯誤必須是和腐敗、陰謀有關；第三，怕漏新聞的心理使今天的媒體往往“成羣地狩獵”；第四，進行評論而不只是純粹做新聞報道。因此，如果一個政治人物說了什麼，新聞往往不是政治人物說話的內容本身，而是對他講話的解讀；第五和第四點有關，就是將評論與新聞混爲一體，夾敘夾議。
以布萊爾的身份而論，這樣的總結極有參考價值，因爲能夠發出這樣聲音的人其本身往往就是參與最深的人，因爲他們深諳媒體運作的方式以及它所面對的受衆心理，甚至有時候幫助它表面化與膚淺化。而對於即將“不在其位”的布萊爾來說，他不再需要靠媒體給他搭建平臺了，因此，他可以“說破”，可以“勸諫”。
|
