|
臺灣《聯合晚報》發表社論說，今天幾則新聞各自獨立，不過卻有着微妙的關連性。香港迴歸十年，各方對香港經濟的發展印象深刻；梵蒂岡教宗發表牧函，表明願與大陸儘快建交，隨時可把教廷駐臺代表處遷往北京；臺駐新加坡代表胡爲真嚴詞批扁搞“正名”，讓“外交”更難做；陳水扁選在王永慶的場子裏，力批蕭萬長的經濟主張，是一中市場，是災難的開始。
社論說，這些議題，都脫不了“中國崛起”這事實，也跟臺灣該如何與中國大陸相處的判斷選擇，息息相關。香港迴歸前幾年，經濟蕭條，大家都認爲這一關難過，可是搭着中國大陸快速起飛的便車，香港善用它的門戶角色，這幾年不但令人刮目相看，更成臺資前往上市並轉進大陸的中繼站。“一國兩制”的政治框架仍在，可是港人不斷運用自己的優勢爭取國際關注。
梵蒂岡要與中國大陸改善關係，非新鮮事。特別是中國大陸近千萬天主教徒，教廷怎可能讓他們自外於梵蒂岡。中國大陸的開放趨勢，在信仰問題上逐步放寬，教廷不能不重視。說真的，臺灣與梵蒂岡的關係，大家心知肚明，是時間遲早的問題。
社論說，駐外代表批評自己“元首”，不僅不當，更把臉丟到島外。可是胡爲真是扁當局要留下的人才，確也重用過。他直言搞“正名”對“外交”工作構成壓力，這難道不是事實嗎？不說別的，光看新加坡吧，一向對臺友善，自李登輝搞“一邊一國”，李光耀不支持之後，雙方關係變得低調，扁當局“外長”陳唐山的新加坡“鼻屎論”，尤其失態至極。民進黨把“外交”當內政來消費的習性，難道不讓“外交”第一線人員，有芒刺在背之感嗎？
陳水扁終於還是忍不住批蕭萬長了。要記住喔，蕭的經濟主張，這七、八年來始終如一，並沒改變過。陳水扁當初拉蕭，奉爲上賓，如今批蕭的經濟理念賣臺，這是典型吃不到葡萄說葡萄酸，沒風度到極點。
這幾則新聞，都顯示了“中國崛起”給臺灣的壓力，可是臺灣卻找不到恰當的迴應策略來因應。扁當局搞了八年，能玩的還是製造矛盾、激化矛盾這一套。也許，是該再度換人做做看了吧。
|
