|
前天，有廣東媒體依據河源市東源縣警方的定性，將“6·29”重慶民工廣東討薪遭暴打致死事件報道爲鬥毆事件，引起“6·29”重慶民工臨時維權組強烈憤慨。
前天，河源市有關方面負責人指出，這起事件的性質並非像某些報道中所說的農民工“討薪被打”，而是電站工程施工單位內部因勞資糾紛、合同糾紛和工程款糾紛引發的羣體性鬥毆事件。事件中有8人受傷(其中一人重傷危殆)。目前，河源市採取系列有效措施，迅速開展“6·29”富源電站民工羣體性事件處理工作。4名犯罪嫌疑人抓捕歸案。目前，案件正在進一步審理中。
開縣政府駐東莞辦事處主任、“6·29”重慶民工臨時維權組組長李中貴告訴記者，他們對東源縣警方的提法感到非常憤慨。“在有東源縣三位縣領導參加的第一次協調處理會上，我質問過繆壽良，如果是雙方鬥毆，爲何只有重慶民工受傷，他們一方卻毫髮無損？”
前天，雷明忠的妻子袁小琳告訴記者，醫院仍未正式宣佈雷明忠死亡。據河源市人民醫院急診科的徐主任介紹，雷明忠在6月29日下午7時許從龍川縣人民醫院轉至該院，“從救護車上下來時已沒呼吸和心跳了。”徐主任說，傷者屬於特重型顱腦外傷，經過醫院搶救雷恢復了心跳，但已腦死亡。“現在搶救已經沒有任何意義。”
“6·29”案兩大爭論
根據記者調查和東源縣有關部門和重慶開縣政府維權小組調查情況，記者發現目前對“6·29”一案仍存在兩大爭論。
爭論1：事件因何而起？
工人討欠薪VS公司討設備賠償
據《重慶晨報》報道，承建方負責工地採購的劉中成告訴記者，因水電站業主富源能源公司拖欠工程款上千萬元，致使深圳市邱天建築有限公司無錢發放員工4個多月的工資。工人心情不穩定，以致6月29日大部分工人沒有繼續上班，這才罷工要求支付工資。
東源縣委常委、公安局局長賴昌彬接受記者採訪時說，據該局調查，邱天公司在去年的洪水當中被沖走一批設備。這次“討薪”活動就是邱天公司爲了討回設備損失，以工人“討薪”爲名發起的，是一次有組織的活動。
爭論2：事件如何定性？
討薪民工遭圍毆VS雙方發生鬥毆
據《重慶晨報》報道，水電站業主威脅工人無效，就請了兩三百人在當日上午約9點鐘到工地對民工進行毆打，稱要將重慶民工攆出工地。
東源縣有關部門調查認爲，邱天公司雷明忠等300多名民工討工程款被拒絕後，邱天公司部分民工纔開始拆除電站設施，雙方因此矛盾開始激化，30多名民工鬥毆起來。
|
