|
收受乾股屬於受賄
“兩高”明確：乾股未登記轉讓以實際分紅計受賄數額
最高人民法院、最高人民檢察院8日聯合發佈的《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》明確，國家國家工作人員利用職務上的便利爲請託人謀取利益，收受請託人提供的乾股的，以受賄論處。
所謂“乾股”，是指未出資而獲得的股份。在不少腐敗犯罪案件中，以拿乾股的形式行使隱蔽受賄犯罪行爲的，爲數不少。在司法實踐中，對於國家工作人員收受請託人乾股應以受賄處理，分歧並不大。但對於收受乾股如何計算受賄數額，相關法律法規的規定，並不十分清晰。
據“兩高”有關負責人介紹，8日發佈的《意見》主要解決兩方面問題：一是收受乾股是否需要經過登記纔可以認定，二是乾股沒有實際轉讓的情況下應當如何處理。
對於第一個問題，“兩高”有關負責人表示，刑事犯罪行爲和民商事法律行爲的認定上應當有所區分，刑事犯罪行爲側重於客觀事實的認定，所以，《意見》明確，沒有進行轉讓登記，但相關證據證明股份發生了事實轉讓的，也應當認定爲受賄。
對於第二個問題，“兩高”有關負責人表示，在股權沒有進行登記或者事實上轉讓的情況下，所謂的乾股，只是名義上的乾股，受賄人真實得到的是以贏利名義給付的紅利，故應當以實際得到的好處即分紅來計算受賄數額。
據此，《意見》規定，進行了股權轉讓登記，或者相關證據證明股份發生了實際轉讓的，受賄數額按轉讓行爲時股份價值計算，所分紅利按受賄孳息處理。股份未實際轉讓，以股份分紅名義獲取利益的，實際獲利數額應當認定爲受賄數額。
|
