|
資料圖片：長城
世界“新七大奇蹟”評選結果北京時間昨天在葡萄牙首都里斯本揭曉，中國萬里長城以最多得票數名列“新七大奇蹟”之首。
除中國萬里長城外，約旦佩特拉古城、巴西里約熱內盧基督像、祕魯馬丘比丘印加遺址、意大利古羅馬鬥獸場、墨西哥奇琴伊察瑪雅城邦遺址和印度泰姬陵也被評選爲世界“新七大奇蹟”。
評選結果揭曉後，活動組織者向“新七大奇蹟”所在國家的代表頒發紀念證章。出席評選結果揭曉儀式的中國長城學會代表韓國偉對記者表示，萬里長城是屬於全人類的世界文化遺產，因其偉大的魅力而當選世界“新七大奇蹟”。
本次世界“新七大奇蹟”評選活動由民間組織“新七大奇蹟基金會”發起。該基金會於去年年初發起全球範圍內的評選活動，通過互聯網、電話及手機短信等投票方式，從21處世界名勝中選出7處作爲“新七大奇蹟”。組織者稱，超過9000萬人投票參與了評選。
由於埃及方面堅決反對將金字塔列爲“新七大奇蹟”候選地，“新七大奇蹟基金會”決定將金字塔作爲榮譽候選地，而不再作爲投票對象。
-揭曉時刻
長城票數名列第一
北京時間昨晨7點，世界“新七大奇蹟”揭曉儀式在里斯本著名的光明體育場舉行。
一本古舊的書籍、一部現代的電腦、一個旋轉的地球，揭曉儀式就在這幾座巨大的道具模型的互動之中拉開了帷幕。
人類第一位登上月球的美國宇航員阿姆斯特朗宣佈，按照票數多少爲序，中國萬里長城以第一名的身份獲選“新七大奇蹟”。
話音未落盡，現場已是人聲鼎沸。
身在現場的中國長城學會國際部韓國偉部長接受記者連線採訪時說，中國代表團和參評此次活動的20多個國家派出的代表們當時就坐在體育場的前排，當長城的名字被第一個念出時，他和代表團成員們握手相慶，激動不已。“儘管我們一直對長城的最終入選非常自信，但當這成爲事實，並且得票數還拔得頭籌時，那一刻，我們還是忍不住由衷地自豪。”
主辦方“新七大奇蹟”基金會主席伯納德·韋伯在儀式結束後對長城的當選表示了祝賀。他說，長城不僅擁有實用性，同時也是一件藝術作品，具有壯麗的景觀，榮登榜首當之無愧。
主辦方透露，在整個角逐中，長城都表現出色，除了中國人外，還有許多其他國家的人們也爲長城投了票。不過，主辦方沒有透露長城當選的具體票數。
-評選波折
得票數曾一度跌出前七
其實，長城當選的過程並非一帆風順。
今年5月，長城票數也曾爆出“冷門”。“新七大奇蹟”基金會主席伯納德·韋伯向外界透露，當時長城得票數已跌出前七。爲此，中國長城學會和八達嶺管委會開始了拉票活動，這一舉動引來了不小的爭議———人類奇蹟能否通過“海選”產生？長城是否需要拉票才能當選？網民投票海選出來的這些新奇蹟能否得到專業機構的承認？
伴隨着這些爭議，長城和其他6處世界名勝加冕“新七大奇蹟”。
回憶5月拉票的情景，中國長城學會副會長董耀會坦言當時壓力很大，“說什麼的都有。有人說是商業炒作、是作秀，有人說長城這麼偉大不需要拉票，也有人說長城是中國人的，不需要參加外國人的評選。種種質疑聲鋪天蓋地。”
“我們只是想通過拉票告訴大家，有這樣一個評選，我們可以爲長城做點什麼。”董耀會說，世界不是隻由“專家”組成，“新七大奇蹟”應該得到更廣泛民衆的認可，專家的意見加上普通民衆的肯定，才能選出真正意義上的“奇蹟”。
對於昨天的票選結果，董耀會認爲，當初的拉票對入選和排名順序起到了十分重要的作用。
-入選意義
全球募集捐款保護長城
董耀會認爲，此次長城的入選，對其自身的保護有着重要的意義。
他說，這次活動不僅讓世界更加了解中國長城，而且也用事實證明了長城在世界人民心目中的地位。“現在之所以有破壞長城的現象出現，從根本上講，是因爲有些人還沒有把長城的位置放正。它需要大家一起來保護，尤其是長城沿線普通老百姓。”
董耀會還透露，主辦方接下來會在全球募集捐款，所得款項將用於包括長城在內的新七大奇蹟的保護工作。本版文字除署名外均由本報記者葉洲採寫
-相關表態
聯合國教科文組織：未參與本次評選活動
記者瞭解到，聯合國教科文組織世界遺產中心上月曾發表公報說，該組織與世界“新七大奇蹟”評選活動沒有任何正式聯繫。此前，曾有消息稱聯合國教科文組織爲評選活動協辦機構。
世界遺產中心主任喬安娜·沙利文在公報中說，聯合國教科文組織沒有發起世界“新七大奇蹟”評選活動。該項活動的發起者韋伯曾同聯合國教科文組織取得過聯繫，但後者並未作出正式答覆，也未作出正式表態予以支持。
沙利文說，世界“新七大奇蹟”的候選名單中包含有“世界遺產名錄”之外的景觀。作爲政府間機構，聯合國教科文組織在沒有得到相關國家同意的情況下，不能提名某些景觀參加某項評選活動。
國家文物局：“不參與，不反對”
國家文物局負責人昨天表示，他們對於該評選活動始終保持“不參與，不反對”的態度。由於該項活動牽扯一些商業行爲，國家文物局表示不會過多介入。
對於國家文物局是否會因此次長城榜上有名而加大對長城保護的投資，國家文物局稱國家一直在對長城進行有規劃的保護和監督，但這次評選如果能提高公衆對長城的保護意識，也是件好事。本報記者李琦
教育部：各類教材不會因此改變
由於世界“新七大奇蹟”評選結果與以往廣爲流傳的世界七大奇蹟有所不同，各類出版物是否會因此改變相關內容也備受關注。昨天，記者從教育部瞭解到，各類教材中的有關內容不會因此而發生改變。
昨天下午，教育部新聞發言人王旭明說，修改教材需要履行一套嚴格的程序，我國的教材不會因爲某個評選或評獎活動而進行變動。
截至昨晚，人民教育出版社等出版單位並未對評選結果做出評論。
-不同聲音
人類奇蹟豈是“海選”出來的
這次全球“海選”據說是面向世界各國普通民衆，通過網絡或購買紀念證書的方式對全球21處景觀進行投票，選出所謂的“世界新七大奇蹟”。專家指出，這種將世界文化遺產主題娛樂化的做法，缺乏對歷史思考或認知的嚴肅性，其權威性和可信度值得懷疑。
世界遺蹟的評選是個專業技術工作，簡單地用投票多少來評判歷史遺蹟的價值，其本身就是非理性的。埃及最高文物委員會主席哈瓦斯指出，缺乏專業知識的普通人不適合投票選出七大奇蹟，評選活動應由聯合國教科文組織發起，由各界專家考察後評判，這樣才能保證其嚴肅性和可信度。
候選景觀和投票民衆來自不同的國家和地區，那麼普通民衆在投票時就容易受情感因素左右而將選票投給本國景觀，至於所選對象是否夠得上“世界級奇蹟”的標準已不重要，如此一來評選難免會淪爲國家間“自立山頭式”的拉票大戰，其結果也就無法客觀地體現景觀真正的歷史文化價值。
此次評選主要採取網絡投票的方式，似乎全世界的民衆都可以參與進來，但實際上，評選通過網絡進行就勢必受到不同國家網絡普及程度的限制，即便在同一個國家，不同人羣上網的機會也不同，因此聯合國教科文組織發表公報稱，“評選最多隻能反映部分網民的意見，而不是全世界人民的想法”。
世界文化遺蹟的價值來自歷史積澱，而非一次覆蓋面有限的投票。更何況，文物的保護有着嚴格的科學標準，是一項複雜的系統工程，需要專業機構和專家的參與和支持。因此說，此次評選至少是不嚴肅的，正如聯合國教科文組織評價的那樣：“無論如何，這項活動都不會對世界遺產的保護髮揮重要和持久的作用。”據新華社電
-相關資料
舊“世界七大奇蹟”
人們在教科書裏常見的舊“世界七大奇蹟”，是兩千多年前由古希臘哲學家菲隆選出的。
包括：埃及金字塔、亞歷山大燈塔、巴比倫空中花園、古希臘宙斯神像、羅德島巨人雕像、土耳其摩索拉斯陵墓、土耳其阿爾忒彌斯神廟。
歷經千年風雨滄桑，如今只有埃及金字塔仍巍然屹立，其餘六大奇蹟都已不復存在。
|
