|
沸沸揚揚的“二甘醇牙膏”事件，似乎已經畫上了句號。質檢總局稱國內少數含有二甘醇的牙膏不會危害健康，請消費者放心。
爲了應對此次牙膏風波，質檢總局不可謂不盡心盡力，從向美方提出交涉到對香港海關進行遊說，質檢總局做了大量的工作。遺憾的是，這些努力最終全部無功而返，無奈之下，質檢總局只得轉換思路，“二甘醇牙膏”也終於因此而走到了盡頭。雖然叫停了“二甘醇牙膏”，但質檢總局自始至終不認爲“二甘醇牙膏”會對人體帶來多大的傷害，除了強調其符合以前的國內標準之外，還解釋說，“目前沒有資料顯示因使用二甘醇牙膏而直接導致人體中毒的案例”。“二甘醇牙膏”既符合國內標準，又“不會對人體健康產生不良影響”，爲何卻依舊難逃退市厄運呢？不難看出，其中真正起決定性作用的是所謂“境外標準”，而內地消費者委實是因此而收穫了一份意外的驚喜。
隨着消費者安全意識的不斷增強，對商品的安全性也日漸有了更高的要求，無論商品中含有的有害物質何等輕微，只要無法完全排除其危害性，消費者自然希望避而遠之。“目前沒有中毒案例”，並不說明以後也不會有；即使不會“直接導致中毒”，也難保不間接導致。對比質檢總局的“寬容”，境外同行在面對同樣問題時顯然更爲審慎小心，其激烈態度也大大超乎質檢總局的想象。當質檢總局以“國內標準”爲由安撫民心的時候，不僅無法平息消費者對“二甘醇牙膏”的猜忌，而且也使得國際國內標準之間的差距一覽無遺。
“二甘醇牙膏”風波足夠引起必要的反思，強制退市顯然只是第一步，由此不僅應該反思牙膏行業的安全標準，同時食品衛生領域的諸多產品都應適時提高其安全標準——遠遠落後於國際要求的安全標準確實有必要全面“接軌”了。惟其如此，纔不至於在日趨激烈的國際貿易大戰中授人以柄，同時保護內地消費者的基本利益，建立其消費信心，而不至於每每將質檢總局的境外同行當作自己的“安全衛士”。
|
