|
傢俱電器戒指婚慶法院依法認定財產歸屬
登記結婚後尚未辦喜事，夫妻雙方便要求離婚。日前，南開區法院經審理，准予原被告離婚，並判令雙方共同承擔婚紗照及預訂婚慶公司的費用。但因無法提交證據，原被告雙方要求對方退還物品及現金的訴求，法院不予支持。
原告陳某訴稱，今年3月15日，原被告雙方辦理結婚登記，並約定舉辦結婚儀式，雙方都爲結婚開始做準備。但隨着接觸的增加，被告的態度發生極大變化，經常對原告及其家人無端指責，同時以短信方式要求與原告離婚，讓原告將放在婚房中的物品取走。但當原告要求取走物品、辦理離婚手續時，卻無法找到被告。故訴請法院判令原被告解除婚姻關係，判令被告返還原告婚房內的物品。
被告徐某辯稱，原告所述物品在被告處。被告爲了準備結婚，從親戚家借款10萬元，其中5萬元用於裝修房子，1.8萬元用於購置傢俱，此後又給原告2萬元用於購置電器和結婚用品。此外，被告又借款3.7萬元用於拍婚紗照、購買戒指、預訂酒店、婚車和婚慶公司。
被告認爲，原告推遲婚期，給被告帶來經濟損失，其同意離婚，但要求原告賠償裝修費、購買傢俱款、給付原告結婚購物費、精神損失費等共計15萬餘元。
經審查明，原被告於2007年3月15日登記結婚，尚未同居生活。後因瑣事，原被告之間發生爭吵，原告提出推遲婚期。當年4月，被告曾以短信方式要求與原告離婚，並讓原告取走自己的物品。
【法院觀點】
法院認爲，原被告自由戀愛，自主結婚，尚未同居生活，現因矛盾導致感情破裂，雙方均同意離婚，法庭准予。
原告提出的返還物品的主張，因被告否認，且原告未提交證據，法院對此訴求不予支持。而被告提出的裝修完的房屋、購買的傢俱、家電、戒指等物品，現均在被告處，屬於被告個人所有，其要求原告賠償沒有法律依據，法院不認可。
被告還提出給付原告2萬元購買物品，但未提交證據，法院不予認定。關於婚紗照的費用及預訂婚慶公司的費用，因屬於原被告雙方的行爲，故應共同承擔。最終，法院准予原被告離婚，判令雙方共同承擔婚紗照及預訂婚慶公司的費用，同時，駁回了原告的其他請求。
|
