|
趙先生以北京市首都公路發展集團有限公司爲被告向法院遞交訴狀，要求其返還京石高速公路道路通行費5元。7月20日，北京豐臺法院對此案已立案受理。
趙先生訴稱：其於2007年7月9日到京西辦事，途經北京市首都公路發展集團有限公司經營的京石高速公路，在杜家坎出口出站，交納了5元的道路通行費，同時得到發票一張，上面印有“北京市首都公路發展有限責任公司發票專用章”字樣。
後來趙先生通過媒體瞭解到，京石高速公路作爲收費還貸的公路，已經通過收取通行費還清了貸款，並且有數億元盈餘。而《收費公路管理條理》第三十七條規定“收費公路的收費期限屆滿，必須終止收費。政府還貸公路在批准的收費期限屆滿前已經還清貸款、還清有償集資款的，必須終止收費。”
趙先生認爲，根據以上規定，京石高速不應該收取車輛通行費。所以，其請求法院判令被告退還自己高速通行費5元。
趙先生另外還了解到，“北京市首都公路發展有限責任公司”這個法人單位已經在2007年4月變更爲“北京市首都公路發展集團有限公司”，“北京市首都公路發展有限責任公司”已經不存在。根據《中華人民共和國發票管理辦法》的相關規定，“開具發票的單位在辦理變更稅務登記的同時，應當同時辦理髮票的變更手續”，如果現在的發票上仍然使用已經不存在的法人名稱的專用章，那麼這張發票就是廢票，沒有任何意義，同時對接受其服務的消費者也是一種欺騙行爲。
趙先生認爲，根據《收費公路管理條例》第三十五條的規定，“收費公路經營者不得有下列行爲：4、不開具收費票據，開具未經省、自治區、直轄市人民政府財政、稅務部門統一印(監)制的收費票據或者開具已經過期失效的收費票據。有前款所列行爲之一的，通行車輛有權拒絕交納車輛通行費”。
根據以上規定，趙先生認爲，被告給他開具的發票上的法人都已經不存在了，當然屬於過期失效的收費票據，所以被告也不應該收取自己的5元通行費。
根據以上兩項理由，趙先生認爲，被告既不應該收費，也不應該出具失效的票據，故此被告應該退還原告5元通行費。
目前，本案正在審理中。
|
