|
安徽省人事廳官員昨日表示，徐文艾事件發生之後，政府已經注意到中介機構在官員公費出國旅遊中起到“幫兇”的作用，隨即下發文件，禁止公費出國(境)培訓團由旅遊部門或旅行社渠道來承辦或轉包。
安徽省在髮禁止令，然而國內多個城市卻正在開放這個“市場”。2004年1月，“國家機關、企事業單位和社會團體可以通過旅行社安排公務旅行”被正式寫入上海地方法規，這在中國內地衆多地方旅遊條例中尚屬首次。今年初，《山東省人民政府關於大力推進旅遊業又好又快發展的若干意見》中，也規定公務出訪可交旅行社打理。
對於該不該禁止公務團由中介機構承辦，上海一家旅行社負責人稱，不能因爲存在公費出國旅遊就因噎廢食。中介機構提供造假服務，完成公費出國旅遊公務考察化，這隻能說明官員存在出國的需求，中介只是相應地提出了配套措施，如果禁止與中介結構合作，還會催生出其他方式。該名負責人表示，要想杜絕公費出國旅遊，還是要政府內部改革管理制度。
徐文艾考察團對抗組織
8月7日新華社發佈消息稱，徐文艾一事中考察團及有關責任人主要存在四大問題。記者採訪獲悉四問題詳情如下：
擅自變更路線，增加目的地國家
據瞭解，在給上級審批時，只申請前往芬蘭、瑞典進行公務考察，但安徽省檢察院辦公室原副主任葉彬後來擅自變更出訪路線，增加了挪威、丹麥和德國，變成了5個國家。
以公務考察爲名公款出國旅遊
據瞭解，此次五個國家的行程中，基本上都是安排旅遊，只有一項涉及半天的公務活動。
弄虛作假，對抗組織調查
據瞭解，該團在向上級報批過程中，使用了假邀請函，謊稱有前往國家機構邀請，在事發之後，還試圖隱瞞實情，把一切責任推給中介機構。
經辦人收受賄賂，審批人員把關不嚴
據瞭解，經辦人葉彬受賄，目前已被判3年有期徒刑，緩刑3年。另外，審批出國申請的機構，在審查過程中沒有發現假邀請函，也未對考察是否存在進行認真調查。
|
