|
同在樓羣遛狗期間，因一隻小狗咬了另一隻狗，兩隻狗的主人竟大動干戈，出手互毆，以致一人手腕骨折。事發後，傷者告上法庭，要求追究對方刑事責任。但因傷者無法證明其手腕的傷是被告人造成的，河東區法院遂一審判決被告人無罪。宣判後，傷者不服，向市二中院提起上訴。
嚴某與田某系鄰居關係，去年10月24日16時許，二人在樓羣內遛狗時相遇。當時，嚴某家的狗咬了田某家的狗，田某見狀將嚴某家的狗踢開，爲此，雙方發生口角。據嚴某稱，田某對她辱罵並打了她一記耳光，後又抓住她的胳膊，使勁一擰又用力一推，致她右橈骨骨折。經鄰居勸說，田某當場認錯，並帶嚴某到醫院看病。後經鑑定，嚴某損傷程度構成輕傷。爲此，嚴某提起刑事自訴，要求以故意傷害罪追究田某刑事責任。
對此，被告人田某辯稱，事發當日，他雖然還手了，但並沒有打到嚴某，嚴某右手的傷是其用磚頭、凳子對他進行毆打時，自己造成的。
原審法院經審理認爲，自訴人除了自己的陳述，沒有相關證據證明其右手腕部的傷是被告人傷害行爲造成的，故其指控被告人致其輕傷，證據不足，指控事實不能成立，由此作出上述判決。
|
