|
濱海文化專家論劍
泰達，創新精神；
塘沽，河海的統一精神；
大港，因石油而生的自力更生的精神；
漢沽，因漁業而有的揚帆精神；
他們的核心文化各有側重，但隨着濱海新區概念的提出，他們的經濟關係愈發密切，現在要求亟待解決的便是文化的連接問題、文化品牌的問題和統一的文化精神問題。
市區與濱海銜接 急需文化總體規劃
——專訪天津社會科學院文學院研究員張春生
“近代中國看天津，世紀創新在濱海”是張春生談到濱海文化的核心觀點。濱海新區上升至國家的戰略地位，成爲又一個改革開放的縮影。但伴隨着經濟的發展，核心文化精神的樹立顯得愈發重要。2005年，張春生便提出制定濱海新區文化總體規劃，使作爲戰略區的濱海新區在今後的發展道路上體現出其自身的文化特點。他同時建議，搭建起濱海新區文化研究的平臺，增進濱海新區內各個行政區間的交流。但是，在發展濱海新區文化的過程中，最值得注意的是，現在，濱海文化之所以顯示其厚重感，很重要的一個原因是天津文化的長久積澱，因此，在發展濱海文化、制定濱海文化規劃的過程中，一定要將天津文化與濱海文化結合起來，不可將二者分開。
濱海新區經濟快速發展，優秀人才不斷涌入，青春性更強，新興業態居多，在這些因素的影響下，近幾年，濱海文化已經顯露出新內容。但是，濱海新區不是一個單純的行政區，是由幾個原有的行政區和某些行政區的一部分組合起來的“經濟協作區”，並不是嚴格意義上的經濟和行政統一的區域，各個行政區的歷史背景、發展狀況等存在差別，因此，濱海文化發展不均衡問題嚴重。目前，雖然各個行政區單個文化項目都在不斷地向前推進，但至今還沒有一個確定的關於濱海文化的核心觀點，使得單個的文化項目顯得相對鬆散，濱海文化總體規劃亟待出臺。
本週末，濱海新區特色文化高端論壇將在漢沽區舉行，在張春生看來，專家學者會集的目的在於集中分析研究濱海文化，論壇的舉行無疑爲濱海的文化交流搭建了平臺，但從目前來看，還不確定其是否具有持久性。而爲推動區域文化的發展，長期的交流平臺尤其是高端論壇還是必不可少的。
濱海新區被提升至國家戰略的高度，今天以濱海文化作爲討論的核心話題。其中，值得我們注意的另一個重要問題是濱海文化與天津文化或者說市區文化的銜接。認識濱海文化，首先是把天津中心城區文化作爲濱海新區文化的母體和基礎。同時，在濱海文化發展的過程中，借鑑天津中心城區文化的精華。這樣，才能發覺濱海文化更加深厚的內涵。
傳統與現代結合 打造品牌文化產業
——專訪天津師範大學文學院夏康達教授
當前，文化產業在各國經濟中的作用越發凸顯，韓國政府將文化產業定位爲21世紀的基礎產業，英國、日本也都建立了文化產業發展的專門機構，制定了專門的文化產業發展政策。有統計顯示，目前世界上主要發達國家文化產業的產值在GDP中佔10 %以上，而中國文化產業及相關產業所創造的產值僅佔GDP的3.1 %。在各國都在全力搞文化競爭的今天，怎樣與國際接軌，在激烈的文化市場競爭中立足並提升產業競爭力，濱海新區濱海文化建設之初必須考慮的問題。
文化是一個城市的品牌，有特色纔能有品牌。濱海新區渾厚的文化背景有着得天獨厚的優勢。首先濱海新區是中國北方的城市，地處燕趙文化之地，同時又是生長在海河流域，還是中國近代歷史的發源地。前兩個背景是濱海新區文化發展的空間背景，後一個背景是濱海新區文化發展的時間背景。濱海的文化建設要打造一個什麼樣的文化產業品牌是一個非常重要的問題。文化產業一定要有文化品牌。文化產業的地域特色相當重要，濱海新區的文化產業一定要結合地域特色，可以發展海洋文化特色、漁業文化特色等，借用濱海的特點，開創當地的傳統文化特色，但是又不能超越當地文化特色。
目前，濱海新區的文化發展的現狀是，從歷史文化積澱看，有一些重要的文化遺產，但相對比較分散。地域文化也有一定的特點，如漁民文化及漁民風俗與民藝，但積累還不夠深厚。濱海新區內已建設一些新型的文化設施，但沒有構成體系，也沒有形成有特色的文化形態。說明這個區域內文化的可塑性很強，但在發展和建設中的關鍵是怎麼給它的文化定位，如何把傳統與現代有機結合是一個問題。
有專家稱，濱海新區的建設可以借鑑巴黎的拉德芳斯地區的經驗。那麼在濱海新區建設文化產業之時，應該把濱海新區定位爲一個現代化的、國際性的文化新城區。在新城區和老城區之間，並不是彼此無關的兩種文化，其實他們是有機聯繫的，互相促進，各有特色，互爲整體。濱海新區是引進外來優秀文化的前沿，也是外來文化登陸中國的平臺。文化的開發性與交流性在新區內得到充分體現。城市應把最具現代特徵的國際化的文化設施放在新區，把新區建成環渤海地區乃至中國北方地區中外文化的交流中心。
|
