|
24日，峨眉山風景區門票價格聽證會上，八成代表贊成峨眉山景區門票價格由現在的120元漲至170元。
一個值得注意的細節是，共有23名代表參加的聽證會，真正的消費者僅佔三分之一。從廣義上說，人人都可稱作消費者，但代表遊客權益的消費者，纔是此次聽證會上最不可缺少的代表。而以消費者代表身份參會的峨眉山市消費者協會祕書長是代表消費者的心聲，還是依舊以某些地方“二政府”的角色發言，這是一個疑問。
門票漲價對於刺激當地旅遊經濟是有好處的，這就給當地居民帶來經濟上的諸多收益。在利益誘導機制下，如果參與聽證會的消費者代表都是當地居民，必然會出現一邊倒通過決議的局面。因此，即使參與峨眉山風景區門票價格聽證會的代表全都是當地民衆，也不過是狹義上的民意體現。筆者建議，類似聽證會代表的抽取，首先在羣體參與上必須是“預設”的，比如此次聽證會至少要有相當數量的外地遊客、外地旅行社工作人員，作爲消費者參與；然後在身份界定上應當是“隨機”的，例如採取在衆多候選人名單中進行電腦抽取的辦法，防止出現事先人爲指定的作弊現象。
景點不能因爲自然位置所處在某個地區，就天然地“主權歸屬”於該地區，它是上天賜予的寶貴財富，應當屬於全民共有。景點門票漲價如果演變成地方利益獨大，那麼全國各大景點將在類似“僞民意”的支持下不斷漲價。
|
