|
“月租費收取不合理，漫遊費的成本基本爲零。”針對消費者普遍反映的北京電信資費過高問題，來自信息產業部、社科院、北大光華管理學院、人大經濟學院、北京郵電大學的專家學者集中“炮轟”現有電信資費制度，呼籲降低手機通訊資費。
昨天(28日)，由中國法學會消費者權益保護法研究會、中消協、北京市消協共同主辦的“推動電信資費改革論壇”在京召開，專家們呼籲進行實質性的價格聽證來幫助電信資費合理調整。
中消協副祕書長武高漢認爲，電信資費整體水平過高，取消電話月租費的呼聲強烈，消費者普遍認爲：月租費的收取不合理，且性質不清。以手機月租費爲例，如果是租用費，消費者並未向電信運營商租用有關物品；若說是碼號資源佔用費，根據《電信網碼號資源佔用費徵收管理暫行辦法》規定，在電信領域，碼號作爲有限資源，屬於國家所有，碼號資源佔用費應由電信經營者承擔，不得向電信用戶收取，而且對於消費者佔用的碼號資源部分，國家只是象徵性收費，一個電話號碼每月向電信經營者只收取一分錢，這與手機月租費的實際收取情況相去甚遠。
消費者認爲，固話收取月租費同樣不合理，因爲月租費的具體作用並不明確，話機是消費者自己的，消費者享受的通話服務也是通過繳納話費購買來的，因此按通行市場做法，應該取消電話月租費。
新聞鏈接
漫遊費成本接近零
中國消費者權益保護法研究中心主任張嚴方同時表示，手機漫遊費屬於一種“強制收費”，按照有關專家的說法“手機漫遊成本幾乎爲零”，但目前我國的漫遊費以0.8元/分鐘或0.6元/分鐘標準收取。國外許多國家在漫遊費問題方面政策不同，美國全國實行全網同價，日本雖有漫遊費，但運營商推出了許多優惠套餐，實際漫遊費很低，而歐盟已經以壓倒性多數通過了強制性手機漫遊費限價方案。相比之下，我國的漫遊費仍在收取，且1分鐘漫遊費的費用相當於4分鐘本地通話費。
北京上海價差1倍
計算方式不合理、短信服務收費不透明等問題是消費者投訴反映的熱點。人大經濟學院教授何偉指出，電信行業是一個缺乏監管的市場，手機收費各自定價，全國沒有一個統一價格，北京每分鐘0.6元，上海每分鐘是0.3元，北京上海都是國際大城市，價格相差1倍令人費解。他建議成立行業監管機構。
|
