內蒙古萬里大造林董事長被拘 涉嫌集資詐騙(圖)

　　內蒙古萬里大造林的董事長陳相貴等3位負責人涉嫌集資詐騙，於8月22日被公安機關刑事拘留。經過媒體披露後，在全國各地引起軒然大波。內蒙古萬里大造林自成立以來，在全國12個省市區成立了100多家分公司，銷售人員達9000人以上。

　　昨日，記者在萬里大造林吉林分公司證實，陳相貴確被刑拘。當日有近百名客戶來到該公司“討說法”，他們最爲關注的是自己的利益是否能得到保證，所買的林地以後如何管理。

　　昨日下午，記者來到位於長春市西安大路光明大廈15樓的萬里大造林吉林省分公司。

　　幾位工作人員正對客戶們耐心解釋。一位工作人員告訴記者，董事長陳相貴被刑拘是真實可信的。但他們也是8月31日晚上才知道的。現在對於陳相貴被刑拘，總部方面沒有對分公司作出任何指示，公司工作人員仍像往常一樣辦公。

　　據瞭解，萬里大造林吉林省分公司在吉林省共有3642名客戶，共購買了5萬畝的林地。工作人員表示，無論陳相貴最後結果如何，客戶利益一定會得到保障，客戶的利益也不會受到損失。因爲在2004年的一場風波後，該公司在通遼市銀行存了2億多元，是專門用於林地的後期管護的。目前，這筆錢流轉花銷是經過客監會、銀行、公安機關共同監督。沒有客監會成員的簽字，這筆錢是誰也無法取出的，甚至包括陳相貴本人。

　　在2004年萬里大造林經過媒體報道後，客戶們對萬里大造林產生了懷疑，後來萬里大造林在客戶中選出代表，成立了客戶監督委員會，由客戶們參與管理萬里大造林，使客戶們恢復了信心。客戶們參與萬里大造林的管理，將客戶的問題反映給公司，再將公司意見反饋給客戶。所以客戶們是一直冷靜地面對。

　　昨天來的這些客戶情緒十分穩定，他們大多數得到了林權證。對董事長陳相貴被刑拘表示吃驚的同時，他們最爲關心的是林地今後如何管理，內蒙古萬里大造林能否繼續存在，總部能否拿出個態度來。面對客戶們提出的問題，工作人員表示，目前還沒有接到總部方面的任何通知，今日他們將去通遼方面和總部方面溝通回答客戶們所提出的問題。

　　2004年4月，瀋陽人趙鵬運(2002年7月因涉嫌非法經營犯罪被判刑2年)出獄後，夥同趙代虹、屠曉斌等人先後成立了億霖集團、北京億霖林業服務有限公司等，以原大安公司傳銷骨幹爲主組建了營銷隊伍，由趙鵬運等人設計了以團隊計酬、收取入門費爲主要內容的銷售和提成制度，在北京、瀋陽等地開展林地傳銷。趙鵬運等人在經營中打着招聘的幌子，通過不斷髮展城市零散投資者加入，從上至下形成銷售部長、銷售經理、銷售主管、銷售代表四級具有典型的“金字塔”結構的上下線關係，採取團隊計酬的方式，以下線的銷售業績爲依據給付上線報酬，並對加入人員收取入門費，經營數額達16.8億餘元，涉嫌非法經營罪。

　　2007年4月29日，趙鵬運、屠曉斌、趙代虹等9名犯罪嫌疑人被移送檢察機關審查起訴。

　　近日，記者就“託管造林”的造林方式存在哪些隱患和風險？採訪公安部權威人士。

　　據介紹，“託管造林”是近兩三年出現的現象，其基本運作方式一般是通過租賃、承包或其他方式獲取林地使用權及林木所有權，再轉讓給社會零散投資者，然後投資者再將林地和林木委託給公司經營。這種轉讓與託管爲一體的經營模式，風險極大。目前，已經暴露出一些公司在運作過程中存在的不法行爲，並給投資者造成了極大的經濟損失。這些“託管造林”公司主要採用了以下幾種欺騙手段：

　　一是爲公司披上合法外衣，一般極力宣傳“託管造林”模式是響應中央9號文件精神，是國家鼓勵社會主體參與林業建設和投資的新模式，欺騙投資者。

　　二是以林權證爲幌子，博取投資者信任。“託管造林”公司許諾購買林木後將轉交或幫助投資者辦理由國家林業局統一印製的林權證，使投資者相信林木是真實存在的、權益是有保障的，而實際情況並非如此。

　　三是誇大林木生長量及林業投資回報率。“託管造林”公司多數在宣傳中許諾很高的投資回報率或出材量，甚至宣傳投資林業零風險。而實際上，林木生長受自然條件、品種選擇、經營措施、自然災害等多方面因素影響，“託管造林”公司在宣傳中，向投資者隱瞞投資林業所要承擔的風險。

　　四是承諾有專業的管護隊伍和機械設備，負責對投資者購買的林木進行精心管護。實際上，這種承諾是否履行很難監督，有些公司根本沒有所謂的專業管護隊伍，也沒有實施正常的營林和管護措施，林木生長狀況也很差。

　　五是宣傳林木採伐不受採伐限額指標的控制。這與現行法律法規的規定嚴重不符。《森林法》規定，除農村居民採伐自留地和房前屋後個人所有的零星林木以外，採伐林木必須申請採伐許可證，按許可證規定的面積、株數、樹種、期限、採伐方式等進行採伐。而一些“託管造林”公司以“誰造誰有”爲藉口，宣稱當事人想採伐就可以採伐，實際上在欺騙投資者。

　　六是裝扮公司經營形象，贏得投資者的好感：在重要的商業地段租用高檔寫字樓作爲公司的經營場所，打造具有經營實力的形象；宣稱擁有一批經驗豐富的專業技術管理人員，打造專業性；組建各種類型的監督委員會等，體現投資者對公司的監督權。而實際上，這正是騙局的一部分。