|
“拆違我沒意見，我就是對放火有意見，執法要文明吧？放火文明嗎？”
——溫金生
“下一步怎麼辦？很難講。也只能走一步看一步了。最好的辦法是深圳的大型豬場搞成，然後我們都去當一名養豬戶。”
——吳健
前天早上開始，在深圳寶安區上塘工業區龍塘社區旁的外來人口聚居地，民治街道辦240多名執法隊員昨日完成了一次拆除違章建築行動，他們在將七八十名違建住戶帶到一邊後，點火燒掉了近千平方米違章建築。當被問及爲何要採取火燒這種辦法時，街道一位張姓負責人表示，“這樣拆得比較乾淨徹底，而且道路狹窄，車開不進去，很難把違章建築的材料卸下後運出去。”
那麼，住在這裏的都是哪些人，從事何種職業，以何謀生？昨日，記者深入他們中部分養豬者的生活，對這片生活了十多年的土地，他們對它的感情不僅是地緣的，更是生存所依。
昨日13時11分，溫金生等十幾個人擠在剛搭好的窩棚下吃午飯——南瓜、橄欖、湯外加一小碗鹹魚。記者注意到，男人們都是盛上一勺湯泡在飯裏，走到一邊或蹲或坐地吃完；而女人們則拼命將鹹魚夾到孩子們的碗裏。
本報昨日以“拆違火燒連營”爲題報道了發生在這裏的拆違事件。前日下午，深圳寶安上塘工業區龍塘社區旁的一塊土坡上，民治街道辦240多名執法隊員完成了一次拆除違章建築行動：在將七八十名違建住戶帶到一邊後，將近千平方米違章建築推到山下，澆上汽油，半個小時之後，溫金生眼中一片廢墟。
長期“居民”“老大”
已在這兒住了15年這裏的人都叫溫金生“老大”，他來自廣西玉林容縣，1987年來深圳，1991年起就在土坡上搭起了窩棚，“住了15年了。”溫金生比劃着告訴記者，“‘資歷’最老。”溫金生說，這裏當年有很多野獸出沒，“旁邊就是埋死人的地方”。
昨日中午，烈日炎炎，溫金生領着記者前前後後將土坡走了一遍。這塊地的東面是一家農貿公司的養雞場，西側有工人和大型機械正在施工，據說是要修路，而溫金生們就佔據了中間狹長的一段，還有兩羣違章住戶分別居住在土坡下面一點的位置。在坡頂的位置，新近立了一塊石碑，上面寫着：“龍華二線拓展區、國家儲備用地、嚴禁侵佔”，字不大，但很醒目。坡下一戶姓盧的，前天街道辦執法時恰好沒在，火燒起來以後跑回來搶出一個鐵桶，“裏面有5000塊錢，幸好沒被燒掉。”
前晚，歐陽芳和黃樂素就用從火裏搶出來的一些竹竿之類搭了三四個棚子，對付了一晚。男人們幾乎都是整夜沒有睡着。
坡頂包括溫金生在內，住着五戶20多口人。歐陽芳來自廣東河源，黃樂素是揭陽人，他70多歲的父母和三個不滿10歲的孩子都住在這裏，最大的男孩黃英傑已經9歲，還沒讀書。廣西人吳健不知道從哪裏弄來一頂安全帽戴在頭上，看上去有些滑稽，他的解釋是“這裏亂七八糟的、戴着比較安全”。另外一戶姓劉的是湛江人，昨日早晨就離開這裏回老家去了。
剩下這四戶，吃住現在都混在一起，“同舟共濟吧。”溫金生笑笑。四個男人都是在上世紀80年代來深圳的，用他們的話說，來深圳不是“賺錢”，而是“找飯”，因爲“在家裏吃不上飯”。
四個男人的經歷大同小異，黃樂素做過建築工，用他的話說是“大小雜工苦工都做過”，歐陽芳開始也是做工，還當過一段時間保安，後來因爲年紀大了被淘汰出來。只有溫金生，在打工幾年後發現了這片土坡，就開始定居下來，養豬爲生，“賺錢是賺不到的，能找飯吃就很滿足了。”黃樂素說。
大夥花幾千元錢打了口井，從附近引來電源。但在幾天以前，這裏的電被停掉，沒電水也上不來，存的水估計還能用一個星期，“用完了再想辦法吧。”溫金生說。
“趁火打劫”住所被毀只好“割肉”賣豬
昨日12時30分，廣西人老黃帶着幾個人來坡上收豬。
前日的“拆違火燒連營”事件中，豬們的窩棚也都一起付之一炬。到昨日中午記者再次來到坡頂時，豬們都懶散地趴在樹下，一動不動。“你踢它一腳它都不動。”黃樂素說，沒有了豬欄，豬就要在太陽下曬，皮膚的溫度高，“如果再下場雨，就得死掉一大半。”
黃樂素有19頭豬，幾個月以前買的，來收豬的老黃又拼命壓價，讓黃樂素很不舒服。歐陽芳看到老黃來了，忙帶着他去看他養的豬，但老黃看了就搖搖頭，“太小了，我不要。”
“真要是沒人要，損失可就大了。”歐陽芳兩年前來到坡頂，開始沒敢養豬，就怕最後落個血本無歸。他選擇了養鴨子，結果又趕上那段時間禽流感肆虐，幾十只鴨子都被燒掉了，歐陽芳一狠心，決定養豬。“去年還便宜些，八九十斤的小豬仔到今年已經變成800多塊一頭了。”兩個月以前，歐陽芳從老鄉和親戚手裏借了些錢，以每頭820元的價格買了24頭豬仔。“一般豬仔養到六七個月的樣子就可以賣了，按照今年的行情，這批豬可以賣到5萬塊錢左右。”如果按計劃賣出，這批豬可以賺多少錢？歐陽芳算了半天也沒算明白，“成本很多，不好算。”
一包80斤的飼料117元，24頭豬可以吃10天，“如果用龍珠飼料就得150塊錢。”這是第一項成本；麩皮一個月最少要三包，每包58元；到外面飯店收的泔水一個月要400元左右：“還有藥費，豬經常會感冒，要給它注射青黴素。”上面幾項成本加起來大概在7000元出頭，再加上買豬仔的錢將近兩萬元，歐陽芳的養豬成本基本在2.7萬元左右，如果能賣到五萬元，歐陽芳可以賺到近一半。而現在，一百二三十斤左右的豬，老黃開出的收購價格是850元。
老黃收完黃樂素的19頭豬，最終以每頭860元的價格把歐陽芳的24頭豬一起收走。歐陽芳兩個月的花銷加上買豬仔錢，到最後虧了1000元。吳健的豬更多，有五六十頭，由於實在不忍心虧這麼多，“再等幾天看看吧。”
大家都說老黃是在“趁火打劫”，賣太虧，不賣更虧，回頭豬們死了就血本無歸了。老黃看到記者，神色之間流露出來一絲尷尬，對記者的問題很迴避。爲什麼？就因爲老黃和歐陽芳他們一樣，屬於“被清理對象”，“我把豬收回去，要是也趕上這麼一場火燒連營，賠錢的就是我了。”老黃終於實話實說。老黃走的時候，一直在回頭看，大家說，他是怕記者跟着他發現他的“老巢”。
他們的理想當一名“名正言順”的養豬戶實際上，歐陽芳遲遲算不出養豬成本，一個最大的問題就在於，最大的成本計算是像發生在前日的“突然死亡法”。而這種風險，歐陽芳這類養豬戶心裏都清清楚楚。但是，他們依然堅持養豬，堅持到“突然死亡”這一天。
對於記者提出關於他們養豬合法性的問題，他們表示都清楚。沒有設施，場地是“佔山爲王”，沒有好的衛生條件和檢疫系統……好像什麼都沒有。而豬到夠膘的時候一般都是有人專門到坡頂來收，來的是什麼人，收走的豬都是經過什麼途徑最終流向市場，他們不知道。
於是，發生在前日的“拆違火燒連營”，其實在他們的意料之中。“拆違我沒意見，我就是對放火有意見，執法要文明吧？放火文明嗎？”唯一讓溫金生覺得滿意的，是執法人員“基本沒動我們的豬”。
預料到了“突然死亡”，爲什麼還要養豬？對這個問題，54歲的歐陽芳反問：“我不是年輕人了，雖然年紀大了，我也要吃飯吧？不做這個我做什麼？碰運氣吧，運氣好的話，我這批豬就能養肥賣了。”
“以前政府也管過，也有人來收過費。”溫金生咂了一口白酒。什麼人來收費，溫金生不知道，也沒人給過票據之類。從1991年到現在，溫金生記得他自己蓋的違建住房被拆除過三次，“但從來沒放過火”。“我們也不想過這種日子，想能辦個手續什麼的，該交什麼管理費我們都交，但你說會給我們辦手續嗎？”
溫金生們還沒有找執法人員交涉，“下一步怎麼辦？很難講。也只能走一步看一步了。”吳健說，最好的辦法是深圳的大型豬場搞成，然後他們都去當一名養豬戶，“這樣最好，但我總覺着，幾乎不可能。”吳健把菸蒂扔到地上，使勁兒用腳碾了一下。 |
