|
庭審直播“陽光審”多方喝彩
9月4日16時許，在運城市南風廣場電子大屏幕下，濛濛的秋雨中仍然有30多個觀衆冒着雨、頂着秋風佇立在廣場，觀看審判直播。
此案審判全過程由運城電視臺進行了轉播，而且得到了山西省高級人民法院的批准。
電視臺全程播放庭審實況，一時間，運城市區萬人空巷，很多人坐在電視機前觀看庭審。這既反映了民衆對這個案子的關注，也說明“陽光審判”深受歡迎。
4日上午10時許，當庭審畫面出現在南風廣場大屏幕上時，等候在這裏的觀衆邊看邊議。
有市民說：“張斌是幹部，人們就怕審官難以公平，看到庭審實況敢轉播，疑慮打消了。”
一名中年婦女說：“就是，審判放到了陽光下，腐敗就沒了藏身之所。”
叫好聲中，也有細心的羣衆發現了問題。
“咦，其他人都穿着囚服受審，張斌怎沒穿呢？”一個年輕人的疑問引發了人們的紛紛議論：是法庭在細節上的疏漏？還是真有其他隱情？庭審不穿囚服，那他在關押期間是不是也會享受特殊“待遇”？而據《山西省公安廳對看守所安全管理的暫行規定》要求，“犯罪嫌疑人、被告人應着統一的識別服”。民衆的“監督”還真管用，而且立竿見影：第二天出現在法庭的張斌身上果然多了一件囚服。
播放庭審實況的“陽光審判”方式取得了良好的收視效果和積極的社會效益。據悉，庭審轉播創下了運城電視臺開播以來的收視率之最，社會各界也好評如潮。
普法工作者認爲，這是一次生動的普法教育活動。沒有什麼普法形式比讓大家親身經歷一次真正的司法審判更能受教育的了。司法機構由於其工作的特殊性，不可能對所有案件都做到公開審理，但是在法律許可的範圍內提高透明度，選擇法律允許的典型案件的審理進行播放，可以讓公衆瞭解法律是怎樣規定的，瞭解司法機關對這類案件的態度，包括庭審過程，雙方當事人在訴訟過程中有哪些權利和義務。讓公衆以案學法，是成本最低、社會效益最好的一種普法形式，比讓羣衆看多少本教科書、上多少節法制宣傳教育課印象都深，效果都好。
法學專家認爲，播放庭審實況，可以最大限度地提高司法透明度，是以公開審理促進公正裁判的好形式。司法腐敗、司法不力、“暗箱操作”等現象在各地時有發生，損害了司法機關在人民心目中的形象，阻礙了法治建設的進程，也一直被世人詬病。公開庭審實況，並且是通過覆蓋面比較廣的電視媒體，這本身就表明了司法部門致力於提高司法公正、勇於接受社會監督的決心和力度。通過把庭審過程公之於衆，減少乃至杜絕了審理過程中人情、權勢、金錢等人爲因素的影響，使得當事人雙方的爭議、主張、支持主張的證據以及法院對案件的審理和裁判情況能夠展現在公衆面前，在接受司法裁判的同時，接受公衆的評價，審判透明化了，“暗箱操作”不再易爲，不僅有利於增強司法機關的公信力，更有利於促進司法公正。
|
