|
共同社發表評論說，日本首相安倍晉三在各黨代表本屆國會首日提問之前突然宣佈辭職，這一時機顯得過於唐突。安倍不久前曾許下繼續讓海上自衛隊在印度洋進行供油活動的“對外承諾”，但今天卻“臨陣脫逃”匆匆爲政權拉下了帷幕，這幾乎可以說是撒手不管。安倍恐將難逃“不負責任”的指責。
評論認爲，參議院選舉的慘敗最終成爲安倍政權的致命傷。去年9月安倍執政以來，總是先提出構想，但卻缺乏實際內容，這種“口號政治”最終走投無路。
安倍政權期望實現政治主導、官邸主導的執政方式。但由於安倍缺乏領導能力，也未能很好掌握這種方式，多次出現不夠成熟的應對，導致其願望中途而廢。作爲日本戰後最年輕的首相，安倍沒能充分把握新老交替和打破舊弊端的機會，這一責任也相當巨大。
共同社認爲，安倍政權最大的特徵恐怕就在於“模糊戰術”。
“模糊戰術”最具代表性的就是安倍在小泉純一郎政權遺留下來的參拜靖國神社問題上的態度。安倍始終採取模糊戰術，表示“是否進行了參拜無可奉告”。
“模糊戰術”在參議院選舉中頗爲顯著。在提高消費稅的問題上，在野的民主黨主張維持現有稅率，而自民黨卻沒有拿出明確的見解。民主黨代表小澤一郎破釜沉舟以“在野黨過半數”爲勝負線去迎戰參議院選舉。相比之下安倍卻沒有明確表示自己的決意。可以說安倍未改“話多卻不明確”的習慣，正是這種曖昧的應對措施導致政權失去了勢頭。
但在《反恐特別措施法》的延長問題上，安倍罕見地表示“以職務爲賭注”，一反常態準備背水一戰。頗具諷刺意味的是，這最終使安倍失去了的首相職位。
安倍主張的“擺脫戰後體制”這一目標本身也非常模糊。他提出的“建設美麗國家”的概念也欠缺具體內同，反而讓更多人感覺政權形象似乎回退至戰前時期，效果適得其反。
參議院選舉慘敗之後，安倍仍然堅持繼續執政。在對政權正當性的批評風潮之中，安倍選擇革新人事，改組了內閣。但是，僅僅一週之後前農林水產相遠藤武彥便引咎辭職，給了安倍當頭一棒。安倍在身心兩面似乎都受到了巨大打擊。
力爭官邸主導的安倍政權積極運用首相助理制度以及有識之士會議，並主導中央政府各部門的人事安排。這些舉措如果運用得當有可能提高凝聚力。不過，安倍政權沒能明確政策的優先度，首相助理等與內閣成員的爭權也使這些想法胎死腹中。如果安倍政權能進一步精煉政策課題，也許也不會陷入政府機能不全的窘境。
|
