9月10日,駐伊拉克美軍發表聲明說,9日和10日共有9名美軍士兵分別在兩起交通事故和一起襲擊事件中身亡。截至目前,本月已有至少29名美軍士兵在伊拉克身亡。據當地媒體統計,自2003年伊拉克戰爭爆發以來,美軍在伊死亡人數已超過3770人。這是美國軍方2007年8月20日公布的駐伊美軍士兵執行任務後在伊拉克的邁克塞爾休息的資料照片(攝於2007年8月4日)。 新華社/法新
伊拉克戰爭代價慘重
9月10日至11日,駐伊美軍最高指揮官彼得雷烏斯以及美駐伊大使克羅克向美國國會提交了對伊拉克局勢的評估報告,並出席了分別在眾參兩院舉行的系列聽證會。彼得雷烏斯表示:在過去3個月中,伊拉克的暴力事件和平民傷亡均已大為下降;『基地』組織分支在安巴爾省遭重創,那裡的治安形勢大有改觀。
然而,兩人的證詞遭到了眾人的質疑。不少人指出,彼得雷烏斯的評估結果與日前發表的國家情報機構評估、國會問責委員會報告以及退伍將軍獨立委員會的結論大相徑庭。那些報告都懷疑『伊國內暴力事件有所減少』的說法,並認為伊拉克的政治和解進程沒有取得進展。據此,有分析認為,兩位一線要員的『專業性評估』似乎並不可靠,他們只不過在為美國總統布什做公關。
2003年初的伊拉克戰爭是冷戰後美國中東戰略的一個分水嶺。美國外交關系委員會主席理查德·哈斯評論道:『在伊拉克的第一場戰爭(1991年的海灣戰爭),一場不得不打的戰爭,標志著「美國時代」在中東地區的開端;而第二場戰爭(2003年的伊拉克戰爭),一場可打可不打的戰爭,使其陡然終結。』
『9·11』事件後,借助反恐的國際國內形勢,美國的中東戰略集中表現為『布什主義』的四大支柱:一、打擊國際恐怖主義,防止大規模殺傷性武器擴散;二、用民主化來改造中東,根除滋生伊斯蘭極端主義和恐怖主義的社會土壤;三、用武力手段來推翻『支持和庇護恐怖主義』的『邪惡軸心』國家,如沒有聯合國的授權就采取單邊主義行動或者拼湊『志願者聯盟』;四、用反恐和美國的立場劃線,世界各國『要麼站在美國一邊,要麼站在恐怖主義一邊』。
時隔四年之後,美國為『布什主義』指導下的伊拉克戰爭付出了慘重的代價。這一代價在表面上是與日俱增的美軍陣亡人數和龐大的軍力支出,在深層次上是戰爭給美國的中東戰略環境造成的結構性的衝擊。當初,伊拉克戰爭的設計師們為戰爭設定了三個理由:大規模殺傷性武器、民主和恐怖主義。關於第一條理由,美國人在薩達姆倒臺後掘地三尺地搜尋,最終的結論是:伊拉克的違禁武器早已被銷毀,新的武器還未制造。關於第二條理由,伊拉克完成了『三步走』的民主化程序,一個民主的伊拉克在紙面上已經完工,然而在街頭卻依然遍布著恐怖主義和教派衝突。美國的確實現了第三條理由,在伊拉克找到了『反恐戰爭的主戰場』。不過,戰前的伊拉克沒有本·拉登的『基地』組織,也沒有恐怖爆炸事件,因為薩達姆的鐵腕統治不允許極端勢力的存在。恰恰是因為伊拉克戰爭,美國人把『暴君』推上絞刑架的同時留下了一個法治和秩序的真空,『基地』組織以及各種反美勢力乘虛而入。
與上述後果