|
9月17日上午，廣西河池市中級人民法院一審宣判原環江縣藥監局局長覃鵬參與、組織、策劃綁架原河池市衛生局局長楊某的兒子並勒索600萬元特大綁架一案。法院以綁架罪判處被告人覃彬犯無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣1萬元；判處被告人覃鵬有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處罰金人民幣1萬元；判處被告人韋冠驗有期徒刑十四年，剝奪政治權利四年，並處罰金人民幣1萬元；判處被告人覃造學被判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣1萬元。
經審理查明，2006年9月初，被告人覃彬找到被告人覃鵬提出欲通過綁架索取他人財物，後二被告人將原河池市衛生局局長楊某確定爲作案目標，並由覃鵬瞭解楊某家的情況。覃鵬向他人探聽楊某的家庭情況及電話號碼後告知給覃彬，並於同月8日將8000元現金存入覃彬的信用卡供覃彬使用。覃彬到金城江踩點、確認綁架目標，並物色被告人覃造學、韋冠驗爲作案同夥。期間，覃彬、覃鵬到金城江購買了四部手機作爲作案用通訊工具。
2006年12月19日，覃彬、覃造學駕駛由覃鵬向馮某某租借的柳微車到金城江準備實施綁架，韋冠驗也於同日到金城江與二被告人會合。當天，三被告人入住金城江某招待所，覃彬對三人的行爲進行了分工。2006年12月20日、21日早上，覃彬、覃造學、韋冠驗均到河池市衛生局附近的愛民路路口，欲劫持楊某的兒子楊小某，後因故未果。
2006年12月22日7時許，覃彬、覃造學、韋冠驗再次開車來到愛民路口守候，當楊小某經過車邊時，韋冠驗將楊小某抱上車並威脅不許叫喊，覃造學即開車離開現場前往環江縣。覃彬則到河池市高中附近打電話給楊某，告知楊小某已被劫持並威脅不許報警，後到環江縣與覃鵬會合。隨後，覃鵬駕車與覃彬前往貴州省荔波縣，途中二被告人商量確定索要贖金的數額爲600萬元，後由覃彬打電話給楊某提出以楊小某的一個手指20萬、一個腳趾20萬、人頭200萬向楊某索要600萬元的贖金。當晚，覃彬、覃造學、韋冠驗將楊小某帶到環江縣龍巖鄉廣榮村龍道屯韋冠驗家附近的山洞中囚禁，並由覃造學、韋冠驗看守。同月24日凌晨，覃彬用塑料袋將兩顆制式子彈和楊小某的衣服掛在河池市衛生局後面河邊的一棵樹上，然後打電話通知楊某去取，以示威脅。同月26日，覃鵬再次駕車與覃彬到宜州市，由覃彬先後兩次打電話給楊某索要贖金。當晚覃彬、覃造學、韋冠驗駕駛由覃鵬提供的柳微車帶着楊小某離開山洞，準備讓楊小某與家屬通電話以達到索要贖金的目的，途中三被告人被公安民警抓獲，人質楊小某獲救。當晚入住酒店準備配合作案的覃鵬也同時被公安民警抓獲。
在庭中，四被告人對起訴書指控的事實和定性均無異議，但均辯解具有從輕情節，請求在量刑時給予從輕處罰。
法院認爲，被告人覃彬、覃鵬、覃造學、韋冠驗以勒索財物爲目的而綁架他人作爲人質，其行爲已觸犯我國刑律，構成綁架罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，法院予以確認。在共同犯罪過程中，被告人覃彬提起犯意、糾集同夥、指認目標，並直接實施綁架行爲，起主要作用。被告人覃鵬參與犯意共謀、提供被害人信息、資金及交通工具，並均參與索要贖金的行爲，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人覃造學、韋冠驗積極參與並直接實施綁架行爲，在共同犯罪中均起主要作用。被告人覃彬、覃鵬、覃造學、韋冠驗均系主犯，均應按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人覃彬、韋冠驗刑滿釋放後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當以重處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》的相關規定，遂依法作出上述判決。
宣判後，四被告人表示上訴。
|
