公安人員對提供的數據進行認真分析和比對
周正龍拍到的華南虎到底是真是假？照片有無問題？這些問題連日來受到衆多網民的關注。昨日，本報(注：華商報)再次將林業廳提供的原圖數據提交給警方和佳能西安專業店鑑定，鑑定結論是：原圖沒有經過電腦合成，只是裁剪後兩圖像素髮生了變化，裁剪後圖片的色階做了調整。
西安市公安局人員：圖片沒有造假跡象
昨日的鑑定，先是在西安市公安局進行。警方拿到本報提供的省林業廳當天發佈後提供給媒體的“老虎”照片兩張，一張是沒有經過裁剪的原圖，另一張是新聞發佈會上提供給媒體的。經軟件識別，兩圖顯示數據相同的是：拍攝時間2007年10月3日16時38分28秒、快門速度1/40秒、光圈F5.0、焦距35、ISO(感光度)400、相機CanonEOS400D、鏡頭EF—S18—55毫米、閃光關閉等主要參數；而不同的是原圖與裁剪後的圖片像素有別：原圖圖像大小：3990×2694、文件大7050K；裁剪後的圖片圖像大小856×592、文件大小539K。用軟件分析發現，圖片用PS(數碼手段修改)手法造假的可能性幾乎不可能，原圖和裁剪後的圖片兩者周邊環境吻合，通過鑑定原圖和裁剪後的圖片認定，兩個照片上的老虎與周邊的環境均沒有發現拼接的色區和痕跡。
警方鑑定人員說：膠片造假常用手段爲：描底、兩底合成、底片拼接和翻拍；而數碼數據造假手法是：通過軟件電腦合成、拼接、翻拍等。因此，本報提供鑑定原圖及裁剪後的圖片未有造假跡象。
佳能公司專業店：影像數據系原始數據
接着，記者帶着以上數據又到西安佳能公司專業店進行了再次鑑定。通過日本佳能公司提供的專用軟件，得到的結論與上相同，影像數據系原始數據，圖片真實。但爲什麼裁剪後的圖片色彩鮮豔了呢？通過軟件檢索，軟件明確顯示裁剪後的圖片已經過了Photoshop軟件處理，也就是照片的中心景點和周圍的樹林枝葉色階已被改變，也就是圖片被PS了，所以裁剪的圖片看上去色彩發生了變化。
那麼，老虎的腹部爲何特別明亮？專業人員解釋：如果相機採的測光區是老虎腹部，所以相機所攝主體就會以此測光，還有老虎的腹部是白色的，曝光後高光部分就會是特別明亮。這些結論也印證了省林業廳的說法：10月12日，新聞發佈會上向媒體展示的圖片和用於PPT演示的圖片就是PS過的，但畫面主體沒有進行任何改變。
另據瞭解，周正龍拍攝老虎的膠片在新聞發佈會前已向省林業廳出示，並經有關人員仔細辨別沒有發現問題。
華南虎照片6大爭論焦點
關於華南虎照片的真假，網友和專家們的質疑和辯論主要集中在以下6個方面：
1.25分鐘內老虎幾乎未動
支持方：從拍攝的數碼照片來看，在周正龍拍攝的25分鐘過程中，老虎乖乖地一動未動，位置、姿勢、神情完全一致，這說明照片中的老虎是“死”的。
網友把三張照片做成GIF動畫，只見葉子在變，樹木在變，明暗在變，老虎卻沒有一點變化，安詳地看着鏡頭。有網友說，真能在不同角度和距離拍到能夠重合的老虎影像，比發現野生華南虎更神奇。
反對方：有網友說，他曾在動物園長時間觀察過老虎，想等它動一動實在太難了。也有動物專家表示，下午是貓科動物的休息時間，這種長時間保持一個動作不變的現象很正常。
2.老虎頭頂的樹葉比例嚴重失調
支持方：照片中覆在“老虎”頭頂的那片樹葉與“虎頭”的比例嚴重不匹配，秦巴山脈上絕對不可能有那麼大的葉子。因此，照片中華南虎頭上那片巨大的葉子，是作假的“鐵證”。
反對方：照片中樹葉與虎頭不成比例，是因爲葉子相比老虎更靠近鏡頭，影像錯覺使葉子顯得很大。網友解釋，圖中明確顯示這是一種藤本植物的葉子，大家想想南瓜的葉子就知道藤本植物的葉子有多大了。
3.公佈的老虎照片“處理過”
支持方：照片上光線詭異，老虎所處位置，應該是光線較弱處，但從圖片看來，卻是最亮處。在那樣的環境下，光線應從上方投射下來，應該是有一定的陰影變化的，但老虎身上沒有明顯變化。因此，這張照片被PS拼接過。
反對方：專業人員用軟件分析後發現，圖片用PS手法拼接造假的可能性幾乎沒有。公佈的照片以及原圖上，老虎的輪廓和周圍的環境非常吻合，兩個照片上的老虎與周邊的環境均沒有發現拼接的色區和痕跡。沒有證據證明有PS加工製成痕跡。
4.老虎胸前的毛太鮮豔
支持方：照片上的老虎皮毛太鮮豔了，也太光滑，沒有立體感，很像平面的圖片拍出來的。
反對方：健康的野生動物的毛色都特別鮮豔，而且很乾淨，從照片上老虎的體型、神態、毛色分析，是一隻青壯年野生華南虎。
養過貓的人都知道，貓科動物對自己的皮毛都保持很整潔，會經常用舌頭梳理，就是皮毛上有一點污點，在照片上不一定會看得出。
5.拍攝者不可能離老虎那麼近
支持方：老虎是非常警覺的動物，自我保護意識很強，尤其是野生虎。受到刺激或者發現“敵情”，在50米範圍內，它一定會有所動作，最起碼會站起來，不可能讓人一步步接近到20多米的距離。
反對方：關於拍攝距離的問題，周正龍說，近的時候，估計20多米。當時他不知道怎麼把閃光燈給弄亮了，嚇到了老虎，老虎猛一甩頭，但在這個過程中他還按了兩次快門。
6.照片中老虎是“紙老虎”或“布老虎”
支持方：很多跡象表明，要拍到野生老虎很難。而且，照片中的老虎缺少野性，太溫順，極有可能是一隻“布老虎”或者噴繪在紙板上的“紙老虎”。
反對方：照片中老虎的眼睛很“水靈”，毛髮很整齊，這是“布老虎”的製作水平達不到的，而“紙老虎”顯然沒有照片中老虎的立體感。
參與“陝西鎮坪發現華南虎”鑑定的陝西專家表示——
對照片和事實確信無疑
對於網上流傳的各種質疑聲，參與省林業廳照片鑑定和“陝西鎮坪發現華南虎”新聞發佈會的專家們昨日表示，對於照片真實和當地存在華南虎的觀點確信無疑。
陝西師範大學年近八旬的王延正教授，陝西省動物研究所年近七旬的許濤清研究員，在上世紀我省境內發現有華南虎存在時，是當時對華南虎進行研究的最權威的專家，曾多次前往當地進行過實地調查。也是目前我省研究華南虎經驗豐富的專家。近年來，在我省重新對華南虎進行調查時，他們又作爲《陝西鎮坪縣華南虎調查結果》評審組的專家，並在第一時間對拿到省林業廳的照片進行鑑定。對於網上流傳的各種質疑聲，兩位專家表示都有所耳聞，對於沒有來到現場和對野生動物習性不瞭解而提出的一些疑問可以理解，但他們對省林業廳公佈的結論確信不疑。
“我個人相信省林業廳公佈的結論，是出於尊重事實的考慮。”王延正表示，華南虎在當地存在的現實毋庸置疑，對目前的結論也確定無疑，鎮坪當地的人口、環境等因素完全具備華南虎生存的條件，過去當地人對於發現華南虎的反映也比較多，只是沒有引起足夠重視。
對於有媒體所稱“鎮坪縣有人透露華南虎照片是周正龍與鎮坪縣林業局某些人員合謀製造出的鬧劇”，兩位專家都表示，他們相信自己的判斷，更相信國家林業局會給出令人信服的最終結論。此外，專家們對於鎮坪境內華南虎種羣、數量等的進一步調查研究將在國家林業局和省林業廳研究決定後進行。
有“知情人”稱周正龍與相機提供者謝坤元等人共同造假
相機提供者稱沒有造假
近日，有“知情人”向媒體反映：周正龍所拍的照片是假的，是周正龍和其親戚謝坤元以及謝坤元經營美術製作室的弟弟共同造的假。昨日上午，記者找到鎮坪縣經貿局局長謝坤元時，他稱沒有造假，且憑其經營設計製作室的弟弟的技術，根本不可能合成照片。
謝坤元說，10月1日他回到安康後，託人將兩部照相機和5個膠捲、3節電池帶回鎮坪，交給弟弟謝坤全並讓送到周正龍家裏。4日上午，弟弟取回周拍到的華南虎膠片後，便將相機送到安康，“膠片是照相館工作人員從相機中取出來，並現場沖洗的。”
昨日上午，記者在鎮坪縣文泰美術設計製作室見到了謝坤全，證實了這一說法。他回憶說，從周家取照片時，周還拿出數碼相機翻着讓他看了幾張老虎照片，但並未讓他帶走數碼相機和存儲卡。
據瞭解，謝坤全是學美術的，7年前開了設計製作室。“我沒有專門學習過電腦知識，只是邊工作邊摸索，到現在也只會使用Photoshop軟件，而且其中的大多功能還不會用。”謝坤全說，他手裏壓根就沒有周正龍的“華南虎照片”。
對於有關人員提出的疑問，謝坤元說他和弟弟根本不可能參與造假。
|
