|
作者：侯書議 屈原老先生《離騷》中一句詩曰：長太息以掩涕兮，哀民生之多艱。如果，不是全部，用在當下個別區域或國民人均收入分配問題上，我堅信，中國絕對有一部分人，正處於這種“民生多艱難”的境地裏。 你看，11月10日，重慶市沙坪壩區家樂福超市10週年店慶促銷，一款5升裝菜籽油，原價每桶51.4元只賣39.9元，每人限購兩桶。8時25分許，近兩千市民前來搶購，引發踩踏事故，3人死亡，31人受傷。 老實說，平時生活中，不凡見這樣一幕：市民爲了購買商家打折、促銷、降價的產品，不惜起個大早，掂着馬紮、板凳，像擺龍頭陣似的，爭前恐後，趨之若鶩。也不鮮見這樣一幕：那些白髮蒼蒼、滿臉褶子的老人，不顧自己可能缺鈣的骨骼，“扎堆”於某一降價、促銷商品前，你爭我奪，生怕拉下這難得的廉價商品。每當此情此景，我就會提心吊膽於，他們那些骨骼能否承受得起如此之重的人潮如涌擠壓。難道是他們貪圖便宜？難道是商家的無良道德或惡性市場競爭所致嗎？在我看來大抵都不是。 令我感到深深不安的是，一桶5升裝菜籽食用油從原價51.4元降到39.9元，價格差價僅十餘元，卻讓31人受傷， 3個人爲此付出了生命的代價。這難道不該“長太息以掩涕兮，哀民生之多艱”嗎？千萬不要以爲我在小題大做，也不要從心眼裏認定那就是商家投機取巧消費者、惡性競爭鑽空子，果如是，事情壓根兒也就不會出現重慶家樂福因降價而踩壓死人的事件了。因爲，我實在不大相信，只爲每人限購兩桶食用油，節省20餘元錢，就會把命搭上。 爲什麼因一桶食用油降價10餘元便發生如此搶購場面？這背後值得深思的應該是：在經濟高速增長之下民衆收入分配格局如何？是否經濟高速增長的同時國民也從經濟成果中享有自己應得的利益？糧、油、米、面、禽、蛋以及肉製品紛紛漲價中，民衆基本生活保障得到保障沒有？這個問題應該是拷問重慶市沙坪壩區家樂福超市發生踩踏事故的根本原因，也是直接原因之一。這怕是並不唐突的邏輯思維。試想，如果按照充分市場經濟，一切都是公平、公正的，民衆的基本收入與支出平衡，社會創造的物質財富價值相等，產品有需求也有充分供給情況下，市場會自行調節的。哪來什麼國民貪圖便宜，發生哄搶的悲劇？ 我不否認，中國經濟正兒八百的增長了，但是，中國經濟增長中，經濟已出現嚴重失衡以及收入分配差距過大。問題僅僅在於收入分配差距過大這麼簡單嗎？顯然不是，在中國，這種發生2000多人哄搶的“扎堆”現象，也一樣在各個角落不斷上演着，社會保障不完善，福利普遍缺失，養老、教育、醫療等等，哪一樣不是當下最爲煎熬民生的？哪一樣不是至關人民生活一線的？於是，在生活隱患無處不在，消費力不足的倒逼下，重慶家樂福事件顯然不是偶然。 而爲了防止此類事件發生，2007年11月11日商務部卻發出《關於進一步規範零售企業促銷工作的緊急通知》，《通知》要求，各地商務主管部門要深入貫徹實施《零售商促銷行爲管理辦法》，引導和支持零售企業依法開展促銷活動，牢固樹立經營安全意識，完善相應的安全管理措施，制定安全應急預案，杜絕發生人身傷害事故。超市、大型超市、便利店、折扣店、倉儲會員店等應參照《超市購物環境》標準(SB/T10400--2006)的要求，對店鋪進行安全環境設計和改造。(11月12日中新網) 如果，緊緊盯住“安全隱患”問題，我想還是得不到根本上的解決。反過來，如果國民從國家的經濟增長中享有應得的成果以及福利保障，我想沒有多少人願意上商家的促銷勾引，而不顧生命安危搶購。 亞當·斯密在《國民財富的性質和原因的研究》中這樣論述道：勞動報酬優厚，是國民財富增進的必然結果，同時又是國民財富增進的自然徵候。反之，貧窮勞動者生活維持費不足，是社會停滯不前的徵候，而勞動者處於飢餓狀態，乃是社會急速退步的徵候。 當然，不僅在於收入分配這一問題，勞動者也不是處於飢餓狀態，但是，在消費力不足，民生顯然拿命換取價格差價的當下，是否已經預示着，很多勞動者生活維持費開始不足呢？這個問題大概不用腦袋考慮吧。當前廣受關注的中國經濟可持續發展動力從哪裏來？就是國民從經濟增長的成果中得到多少，分享多少？應是保持中國經濟可持續增長的原動力。否則，民生便不能承受經濟失衡之重，中國經濟可持續發展也無從談起。或許，在即使銅牆鐵壁的安全措施之下，像重慶家樂福事件一樣會在其它各地上演。畢竟，人禍猛於虎。
|
