|
專家觀點
我國相關法律不存漏洞
肖志軍拒絕手術導致妻兒雙亡的悲劇引發大眾爭論，昨天已有超過8萬的網友參與新浪網調查，其中七成網友認為肖志軍應承擔責任。那麼他應不應該承擔責任？記者就此采訪了衛生法學專家、北大法學院教授孫東東和政法大學教授卓小勤。
關於責任
觀點1：丈夫涉嫌過失殺人
『告醫院，憑什麼？要告就告那個男的。』孫東東在接受記者采訪時難以抑制激動情緒。孫東東說，醫院是完全按照法律法規來處理此事的，而且已經盡職盡責，不存在任何的過錯。死者的母親或家人，可以到法院提請訴訟。『我建議即告肖志軍涉嫌過失殺人，並要求民事賠償。』
觀點2：很難追究丈夫責任
卓小勤也認為醫院不應承擔任何責任。他還透露說，由於產婦本人不同意，纔最終導致手術沒能實施。據他從院方了解，產婦在被送到醫院時意識是清醒的。當醫生說如果不做手術會導致母子雙亡時，她本人仍然拒絕。
『如果患者是處於昏迷狀態，那麼他作為患者的親屬代替患者做出了一個錯誤的決定，並且由於這個錯誤的決定導致母子雙亡，那麼我覺得他應該承擔監護不當的責任。但恰恰相反，就是因為這個患者是在意識清醒的情況下，做出了拒絕接受手術的意思表示，所以很難去追究她丈夫的任何責任。』
關於法規
目前法規已很完善
卓小勤認為，目前我國的相關法律框架是比較完善、合理和科學的，並不存在著漏洞。他說，患者知情同意的權利纔是患者最根本的權利。該事件並不具備普遍性，若允許並通過立法確定所謂的『強制救護權』，哪怕是開一個小小的口子，也會導致因權利濫用而帶來的很可怕的後果。
孫東東也認為目前國內有關醫療告知與知情選擇的法律制度本身已經非常完善。孫東東表示，一兩個特例並不能說明醫療制度就有問題。他介紹說，西方國家的醫生也不能擅自為病人做決定，同樣是『不簽字就是不能做手術』。醫院治病救人承擔的是有限的責任，需要病人和家屬的配合，不能讓無限的社會責任都讓醫院來承擔。
他山之石
國外手術治療程序更加嚴格
『國外在治療前所需的法律程序只會更復雜、更嚴格。』孫東東告訴記者，在美國等其他國家，醫生在為患者進行治療前，除了要告知患者病情和治療情況外，還需要病人簽署一系列的同意書，包括手術同意書等。『在國外，就算是住院，病人也得簽厚厚一大堆表格呢！』
孫東東還介紹說，有部分媒體報道，在國外接受手術前只需告知而不用簽字，『那指的應該是緊急情況。』
|
