|
一位躺在醫院裏臨產的孕婦死了。本來她是可以活的，只要立即做了那個簡單的剖腹產手術。然而，沒做。於是，她死了，和她腹中的孩子一起。 可以想像，對於那個孕婦來說，在這個悲劇故事發生時，一切都是冰冷的，那是死亡的冰冷。人類最值得擁有的愛，居然在這個特定的時間和地點裏，蕩然無存了。怪誰？她那拒絕在手術同意書上簽字的所謂“丈夫”？還是一絲不苟嚴格按法律辦事的醫院？不論是誰，那位孕婦的父親都要起訴，我們支持。因爲，這兩方最終的“不作爲”，導致了孕婦死亡這一悲慘的結果。換句話說，醫院也難逃干係。 關於我們的這種觀點，是與醫方相關領導講話不同的。院方在關於此事的新聞發佈會上的表示很明確：“在救治的過程中，不能違法，在這件事情上醫院沒有責任”。院方的律師也認爲：我國法律有明文規定，是否實施手術這個權利和相應的責任在患者的家屬，而不是醫院。讓醫院超越法律、超越規章制度做違法的事，這顯然不公平。 是的，僅從法律條文上看，醫院是在嚴格按法律辦事。但是任何法律法規的制定和修改總是滯後的，法律法規的制定工作不可能是前瞻的。更爲重要的是，我們認爲從頒佈相關法律的要義和動機上講，它的制定決不是支持或者允許任何人和組織見死不救的。“法律規定是否實施手術這個權利和相應的責任在患者的家屬”，這個規定的初衷，我們認爲也是考慮到了保護患者生存權益而制定的。無論如何，作爲公立醫院，國家的醫院，救死扶傷，是醫院應盡的義務！而不是什麼超越於法律之上的問題。 再從做人的道義上看，醫院應該是一個充滿關愛的地方，爲了搶救人的生命，爲什麼不能暫且忘記可能因此而導致的其他後果呢？作爲公立醫院，應該與消防隊理應全力救火，警察理應奮力抓賊一樣，醫院理應救死扶傷。這一點不能因爲所謂法律規定而改變，也不能因爲可能收不到醫療費而改變。我們認爲，如果醫院真正尊重人的生命，擁有對患者由衷的愛心，面對那位不可理喻拒不簽字的所謂“丈夫”，就會產生出不畏後果，挺身救助的勇氣。 當然，我們並不漠視國有大醫院在如今醫患嚴重緊張情況下，所受的辛勞和做出的巨大貢獻，相反我們對此表示由衷的尊敬。我們知道，現在的國有醫院正面對着許多難題。我們也知道，北京朝陽醫院是一所曾經挽救過無數人生命的地方。也正是因爲如此，我們希望本文能夠產生提醒和幫助的作用。 美國也曾經發生過類似的事件，救治病患的醫生依然受到法律的審判。主審法官在對這名醫生判定時說到，你的確違反了有關的法律，但你遵從了一個更高的法律，那就是人類共同的人道主義精神。 醫院要有爲更高的道德原則來承受法律後果的勇氣，同時，我們的法律是否能夠形成更有效的判例，來維護人類最基本的道德底線。在制度上是否能夠形成有利於醫務人員救死扶傷的免責機制，避免生命被冰冷固化的法律所消弭。如果能夠實現這樣的法律完善，一個母親和嬰兒的生命纔沒有白白消失。 (責任編輯：霍鍵)
|
