|
臺“高等法院”30日審理前臺北市長馬英九特別費案，檢察官最後辯結指出，特別費是公款，應因公支用，馬英九涉嫌詐取一千多萬元(新臺幣，下同)特別費；馬英九辯護律師則表示，馬英九無貪污犯意，也無犯行。庭訊辯論終結後，合議庭諭知將在12月28日上午10時宣判。
據“中央社”報道，臺“高等法院”自上午9時30分開庭審理馬英九特別費案，先由馬英九進行答辯，接着由合議庭提示本案證據，看兩造有無意見，最後由檢、辯雙方進行結辯。
公訴檢察官今天由“高檢署”的曾俊哲、林邦樑、王金聰三位檢察官蒞庭論告。曾俊哲表示，特別費是具有實質補貼性質的公款，雖然特別費具有補貼性質，但仍應用於公務所需，不得私人自俸。
林邦樑則反駁“臺北地院”的無罪判決理由，認爲一審判決將特別費與宋代的公使錢畫上等號，但兩者的關聯卻未經調查與說明，判決已違法，請求“高院”改判。王金聰指出，馬英九明知特別費應用於公務支出，卻將部分以領據支領的特別費，總額一千餘萬元，未用於因公招待饋贈，反而匯入妻子周美青賬戶，用於私人用途，這部分涉嫌施用詐術，涉及貪污。
馬英九辯護律師宋耀明指出，依據“法務部”與“主計處”意見，特別費爲實質補貼並非公款，且馬英九主觀上沒有施用詐術或貪污的犯意，客觀上也沒有貪污的事實，偵查檢察官“先射箭再畫靶”推定馬英九犯罪，而且創設不存在的法律規範，誘導證人回答問題。
律師陳明表示，榮譽是一個人對自己最大的獎賞，馬英九也是如此，況且“大選”正在進行，馬英九被本案牽絆着，進行一場不公平的競爭。他期盼合議庭應維持一審判決，駁回檢察官上訴。
馬英九在最後陳述時表示，對於自己坐在被告席這件事感到痛心疾首，向來以清廉自居的自己，竟會被以貪污罪起訴，對他來說“比失去生命更痛苦”。馬英九說，全案一審已從特別費的制度設計、歷史沿革、行政慣例，以及使用者和承辦人主觀的認知等層面判他無罪，無論是認定事實或適用法律都“無懈可擊”，他請求法院維持原判，駁回檢方上訴。
|
