|
艾莉森·傑克森是一名獨特的攝影師，她常常請來與名人面貌相似的普通人，讓他們在鏡頭前做出種種搞笑動作。這些別具意味的照片發表後，每每引起強烈的反響與爭議。最近，這位女攝影師出版了新的作品集，美國總統、英國女王、好萊塢明星、體育界名人等都未能倖免，成爲被“惡搞”的對象。 惡搞名人照 當你看到這些照片，有那麼一瞬間，你可能會認爲這就是每個狗仔隊攝影師夢寐以求的鏡頭： 美國總統布什聚精會神地玩魔方；希爾頓酒店女繼承人帕里斯·希爾頓在監獄裏洗澡；好萊塢影星湯姆·克魯斯與妻子凱蒂·赫爾姆斯給出生不久的女兒蘇瑞看科學教派的兒童讀物；大衛·貝克漢姆試用妻子“辣妹”維多利亞的皮帶；英國女王伊麗莎白二世坐在馬桶上…… 如果說，這些照片不可思議的程度超出了你的想象，那是因爲它們確實不是真的。 這些都是傑克森創意的“名人仿真照”。傑克森新近出版的攝影作品集《絕密》，再一次擴大了惡搞對象的範圍：“前英國首相夫人切麗·布萊爾”被灌腸，曾爆出猥褻兒童醜聞的“邁克爾·傑克森”與一位臉上被口紅塗花的孩子玩耍。 《星期日泰晤士報》記者凱茜·布魯易斯評論說，傑克森擅長把握時機，適時地“把捕風捉影的傳言變成現實”，展現在大衆眼前。比如，今年6月份，希爾頓酒店女繼承人帕里斯·希爾頓因違規駕車入獄，當其他攝影師堵在她所服刑的女子監獄外苦苦守候時，傑克森拍攝了“帕里斯·希爾頓”在獄中生活的照片，當然只是出自她的假想。 此外，《絕密》裏還有一張“凱蒂·赫爾姆斯”生產的照片，“湯姆·克魯斯”陪伴在一旁。傑克森說，拍攝這張照片的原因是，有傳言說科學教信徒湯姆·克魯斯要求妻子按教規“安靜分娩”，不許在分娩時發出聲音。 “這可是個大新聞，”傑克森在接受美國廣播公司(ABC)電視欄目“20／20”採訪時說，“每張報紙、每本雜誌的頭條都會登出這條消息。凱蒂究竟會怎樣‘安靜分娩’呢？於是我描畫出了這一場景。” 引發爭議 傑克森的名人惡搞照發表後每每引起強烈反響，讓名人和大衆或愛或恨。傑克森聲稱自己是在探索現實與幻想之間的灰色地帶，然而批評家們認爲她追求的是“廉價的笑聲”，有些照片甚至越過了底線，“一點也不可笑”。 《絕密》出版後，裏面頗具衝擊力的圖片再次引發了強烈的爭議。評論家吉爾在《紐約時報》上撰文抨擊說，傑克森的照片“令人愉快卻惡毒得可怕”。 實際上，早在多年前，傑克森就因爲拍攝戴安娜王妃的惡搞照片而名聲大噪，成爲街頭巷尾議論的話題。1999年，傑克森發表了一張“戴安娜與男友多迪·法耶德”抱着嬰兒玩耍的圖片，此時距真正的戴安娜王妃因車禍去世已有兩年。 照片登出後，英國王室迅速做出反應。已故王室顧問布萊克爵士把照片斥爲“粗俗，沒有品位”。王室歷史學家休·維克斯更是對此嗤之以鼻：“照片令人可鄙，只會讓人聯想到攝影師只是企圖吸引公衆的注意力。” 2000年，傑克森又拍攝了一組“戴安娜”做出種種性感動作的照片，被一些報紙斥之爲“病態”。許多人指責傑克森是一個“道德品質可疑”的作秀者。 不過，不管傑克森是否有“企圖”，就“吸引公衆注意力”這一點，她已經做到了。照片引起的爭議反而幫助傑克森取得了商業成功。截至9月，她上一部作品《隱私》已經銷售了近5萬份。而攝影作品集《絕密》9月份問世以來也引起了熱烈反響，甚至有製作方打算爲傑克森本人制作一檔電視節目。 藝術探索？ 面對類似“低俗”、“作秀”、“譁衆取寵”等指責，傑克森辯解說，她本意並不是追求圖片的轟動效應。作爲藝術家，她只是在做一種獨特的探索。 “我沒有(在圖片中)表達出我的態度，也不想這麼做，”傑克森說，“如果人們(看到圖片)震驚了，那麼他們只是被自己的想法所震驚。” 她說：“我試圖喚醒人們思考有關攝影與名人的話題。我不想表達出自己的想法，不想展現給觀衆觀點。我希望我的圖片發人深省，引發他們自己去思考，我對轟動效應沒有興趣。” 針對有人指責她的作品“粗魯無禮”，傑克森回答尖銳。她說，她的作品“無禮”，是因爲整個社會存在一種不良的心態，喜好窺探他人的隱私，“類似於窺陰癖”，“當公衆越來越粗魯的時候，我只能比他們更無禮”。 傑克森認爲，公衆對名人的窺探是一種心理需求：“我們總是覺得對名人的私生活了解得還不夠多，覺得他們是我們的。我們需要名人。” 她舉例說，英國現任首相戈登·布朗“令人失望”，就因爲“他還不算一個名人”；“布萊爾卸任後，每個人都鬆了一口氣。但是我們仍然在等待他(布朗)的個性被公之於衆”。 有人認爲，傑克森的惡搞圖片侵犯到了公衆人物的隱私，比如某張照片顯示“英國著名歌手埃爾頓·約翰”正在給背部上蠟脫毛。不過，傑克森並不承認。她說，自己只是在描繪公衆自以爲是的認知：“人們只願意相信自己的想像，而不是粗糙的現實，因爲現實令人非常失望！” 傑克森說，她之所以引起爭議，是因爲公衆看待名人的方式存在問題。她希望她的作品能引起人們思考，然而事實令她失望。很多人只是以逗樂的心態看待這些照片，並沒有達到她所希望的效果。她說：“我希望人們想到其它層面的東西——你爲什麼會相信這樣一張照片，爲什麼會被它迷惑，認爲它有可能是真的。” 成就與尷尬 傑克森自己深信，拍攝名人惡搞照片，是一種獨特的藝術探索。而在這條漫長的探索道路上，她曾獲得成就感，也遭遇過尷尬時刻。 早在傑克森就讀倫敦皇家藝術學院藝術系時，她就對公衆與名人的關係產生了興趣，並用她那獨特的方式來觀察公衆對戴安娜王妃之死的反應。 “人們悲慟她(戴安娜)的離去，比自己家人死去還要傷心，”傑克森說，“在我看來，戴安娜就是一件產品，是攝影和媒體意象創作出來的產物。人們以爲，他們熟悉戴安娜，因爲他們通過意象瞭解了她。於是我想，如果我找到一個與她相貌相似的人，人們難道真的會在乎她的真假嗎？” 傑克森曾經帶着一位酷似戴安娜的攝影模特參加了一個聚會。她描述當時的情景時說：“有個女孩哭了，她說：‘我知道那不是真的戴安娜王妃，但是我就是會這麼去想。’人們對名人的假想和對真人的認識之間存在區別。有時候是不是真的名人並不重要，因爲意象在起作用。” 傑克森說，即使是前英國首相托尼·布萊爾也接受過“假想的自己”。傑克森曾經拍攝過一部惡搞布萊爾的紀錄片，名爲《託尼·布萊爾：搖滾明星》，描述“布萊爾”青少年時代在搖滾樂隊的日子。傑克森說，片子在英國廣播公司(BBC)播出後，布萊爾開始用片子裏的說法描述自己，比如他“曾把滾石樂隊主唱米克·賈格爾作爲個人偶像，曾經用黃油給頭髮定型”等。 “布萊爾後來接受了採訪，用電影中的經典片段描述自己，”傑克森說，“他說，這就象真實的自己。” 傑克森從未因爲拍攝惡搞照片被起訴過，不過，她說自己也曾遇到一些尷尬的情形。比如，在尋找與名人面貌相似的攝影模特時，她曾兩次錯把名人本人當成普通人。 “有一次我在意大利卡普里看到了尼古拉斯·凱奇，我走上前去對他說：‘你和尼古拉斯·凱奇真像。’他一開始粗魯地把我轟開。後來他走過來向我道歉，我才意識到，這是他本人。” 傑克森說，同樣的尷尬事還發生在詹姆斯·海威特身上。海威特是戴安娜王妃的前男友。也許，接二連三的誤會反而讓傑克森對自己的觀點更堅信不疑。“我試圖喚起人們去思考我們社會的窺探欲，思考爲什麼我們把名人偶像化，就像我們對待宗教人物一樣”。(何柳)
|
