|
中科院動物學專家通過本報第一次公開表態：中國沒有真正的華南虎專家 本報記者張有義 沸沸揚揚的『華南虎事件』依舊在繼續。 先是由陝西省林業廳組織專家對『華南虎照片』進行鑒定，結論為照片是真。但是，『照片是真』這個結論背後隱藏著怎樣的潛臺詞呢？ 最近，華夏物證鑒定中心和中國攝影家協會繼續對華南虎照片進行鑒定，結論是照片中的老虎是『平面虎』。『平面虎』的結論和『照片為真』的結論相衝突嗎？『平面虎』到底是怎樣一個概念？ 面對如此多的『證據確鑿』的質疑，陝西方面為何繼續堅稱，鎮坪縣確有野生華南虎存在？這背後的心態如何解釋？ 從物證鑒定學的角度，因為沒有真的野生華南虎的影像資料，那麼在這種情況下，又如何判定周正龍照片上的華南虎為假呢？ 基於上述疑問，本報記者采訪了中科院院士何祚庥、社會心理學專家夏學鑾、北京大學物證鑒定專家張玉鑲和中科院動物生態學專家楊奇生，他們從各自專業和實際經驗的角度，分析了『華南虎事件』背後的隱情。 『照片是真』並不代表野生華南虎是真 2007年10月3日，周正龍在鎮坪縣神州灣拍攝了71張野生華南虎照片，包括40張數碼照片和31張膠卷負片。 隨後，陝西省林業廳組織專家對照片真偽進行了鑒定，最終鑒定結論為：照片是真。據此，陝西省林業廳對外公開宣布，野生華南虎在陝西境內仍存在活體。 何祚庥院士在接受本報記者采訪時，並沒有否認這一結論。但他表示，『照片是真』與『確存野生華南虎』之間，沒有必然的因果關系，『是有關部門有意的誤讀』。因為有關專家所言『照片是真』，並不意味著『照片上的老虎也是真的』，『這些專家也並沒有承認確有野生華南虎。』『當然這和參與鑒定專家的曖昧態度有關，他們只說了半句話。』 何祚庥還積極回應了華夏物證鑒定中心的結論。他認為，這是對陝西省林業廳專家鑒定結論的進一步昇華。他分析認為，最近的所謂民間鑒定的結論是『照片上的老虎為"平面虎"』，『也就是說，照片可以是真的，但老虎是假的』。 按照目前整個事件的有關進展情況，何祚庥總結說：『我判斷這起事件，是"周正龍真的拍攝到了假老虎"。』 不能犧牲『認知』成就自尊 北京大學社會心理學專家夏學鑾每天都在關注著『華南虎事件』的進展。 對於華夏物證鑒定中心的結論，國家林業局表態認為，這個結論屬於『越權』。那麼不越權的鑒定應該是什麼樣的呢？夏學鑾認為，不承認民間的，就應該由官方組織；陝西省林業廳的組織如果被懷疑不客觀，就應該有更高的政府部門組織。 『但很可惜，政府部門行動遲緩，讓民眾大失所望。』 夏學鑾認為，從『華南虎事件』中可以看出，我國民眾具有積極探知真相的意識，政府應當積極保護和處理好民眾的『知情權』。 『然而從該事件開始之時，陝西省林業部門就坐到了周正龍這一方，作為政府部門，這是不應該的。再加上至今沒有所謂權威鑒定得到雙方認可，陝西方面的被動可想而知。』 『從社會心理學角度上講，目前爭執雙方都處在"騎虎難下"的狀態。人類有兩個基本的價值取向，一是認知取向，一是自尊取向。當這兩種取向發生矛盾時，人們往往選擇犧牲認知取向，維護自尊取向，通俗而言，也就是"死要面子"。』 在目前的狀態下，民眾可以『死要面子』，而政府卻不能。夏學鑾說，按照有關法律規定，政府有職責保護公民的知情權，因此政府部門不能犧牲認知來成就自尊。 沒有『真的』何談『假的』 北京大學教授、國內知名物證鑒定專家張玉鑲在接受本報記者采訪時說，在接受合法委托的前提下，華夏物證鑒定中心的鑒定結論具有證明力。 但他強調，鑒定學中，一個最重要的方法是比較。比如筆跡鑒定，沒有真的，怎麼會鑒定出假的。照片鑒定也一樣，沒有真的照片，假的便不好鑒別；沒有真的野生華南虎，假的也不好鑒別。只有通過比較纔能找出更多的差異點和符合點。 華夏物證鑒定中心和陝西省林業廳組織的專家鑒定，都存在這樣的問題。 他認為，就目前的情況而言，最佳的鑒定方案是，找到無利害關系的第三方鑒定機構，『但這似乎很難辦，因為第三方鑒定，最好是出於當事人雙方委托，陝西省林業廳算是一方的話，另一方應該是誰呢？是網易公司，還是郝勁松？或者其他普通民眾？』 『因此，選擇司法程序中的司法鑒定最為穩妥。』張玉鑲主張，有關部門不應該阻塞公民的訴訟之門，比如不應該駁回郝勁松的起訴請求，或者應當支持周正龍與網易公司之間的訴訟，這樣的話，將開啟『華南虎事件』鑒定的另一扇大門。 中國已沒有真正的華南虎專家 除了作為植物學方面的專家傅德志，中科院動物學專家們這是第一次表態。 中科院動物進化及生態學研究中心研究員、國際自然聯盟貓科動物專家組成員楊奇生，12月5日通過本報公開表示：不相信照片上的華南虎為真，中國目前沒有真正的華南虎研究專家。同時，據他了解，國家林業局也沒有約請中科院動物學專家赴大巴山考察。 楊奇生說，如果大巴山地區尚存野生華南虎，那麼找到一些證明它們存在的間接證據完全可能。比如它們活動期間，會遺留下糞便、毛屑、食物殘餘。但至今沒有這方面的證據得到落實。 對於周正龍的照片，楊奇生從動物行為學的角度分析認為，貓科動物嗅覺極為靈敏，它不可能沒有發覺周正龍。在20多分鍾內，姿勢不變，任由周正龍拍攝的可能性也不大。 同時，楊奇生說，華南虎作為我國獨有的一個老虎亞種，已經消失了幾十年，『這比現在很多參與到"華南虎事件"中的專家們年齡還要長』，『應該說，我國目前沒有真正的華南虎研究專家』。 另外，本報記者提問：『您作為國際上貓科動物的研究專家，有沒有聽說國際上怎樣看待"華南虎事件"？』 楊奇生回答：『華南虎作為我國獨有的物種，連我國都沒有真正的華南虎研究專家，國外就更沒有資格來評價這件事了。』 要用『科學執政觀』審視『華南虎事件』 十七大報告提出了三種執政理念：科學執政、民主執政、依法執政。科學執政的概念被放在了首位。何祚庥說，科學執政就是要求政府部門在執政過程中，貫徹科學的思想、科學的制度和科學的方式。『"華南虎事件"是如何落實"科學執政"理念的典型一案。』 即使照片是真，就說存在野生華南虎；或者即使有很多間接證據證明，曾有人看到過華南虎身影，但因為缺乏直接證據，『這也不能說是科學的思想，因此也不是科學的方法』。 『在現有的證據下，陝西省林業廳作為政府部門去主張存在野生華南虎的觀點，不僅不能讓人信服，還有失作為政府部門的公允，使政府公信力大大降低。這也不是科學的態度。』 『因此，就"華南虎事件"而言，陝西省有關部門並沒有真正落實好"科學執政"。』 何祚庥說，他支持國家林業局的做法，因為照片真假已經不是關鍵問題，關鍵問題是找到野生華南虎，進而保護野生華南虎。『這纔是本次事件中"科學執政"的核心問題。』
|
