|
臺灣“高等法院”今日上午十時將對前臺北市長馬英九特別費案進行二審宣判。
以下是根據臺灣媒體報道整理的全案審理大事記：
二00七年二月十三日，檢方偵結。依照起訴書所述，馬英九遭起訴罪名是貪污治罪條例“利用職務機會詐取財物”，認定貪污所得總計新臺幣一千一百一十七萬六千二百餘元。前臺北市府祕書余文被查出涉嫌貪污七十六萬元，依貪污及僞造文書罪起訴。此外，廖鯉、李克齊、孫振妮、方惠中、張鈞綸等市府員工，則遭緩起訴處分。
四月三日，臺北法院首度開庭，馬英九以“被告”身份陳述答辯意旨，包括自始認爲以領據覈銷特別費不是公款，更沒有在檢方訊問中“翻供”。
四月十七日，檢、辯提列證據清單，證人供述證據力檢辯展開攻防。
五月八日，臺北法院合議庭裁定包括法務部門發佈諮詢意見書、馬英九在去年九月七日接受中天新聞專訪、九月十八日接受臺北市議員顏聖冠議會答詢內容，以及馬英九辦公室主任廖鯉等證人證詞都具有證據能力。
五月二十二日，臺北法院合議庭裁準檢辯傳喚包括前“行政院”副主計長張哲琛在內十四位證人。
六月五日，張哲琛出庭，檢辯詰問充斥火藥味。公訴檢察官懷疑證人、被告及律師事先套招；律師迴應實施預審制度時，檢辯接觸證人，瞭解證人對待證事實瞭解到怎樣的程度有其必要。
七月三日，臺北法院傳喚馬英九擔任市長時的三位前後任祕書孫振妮、方惠中、孫麗珠作證。
七月十日，臺北法院傳喚劉靜蓉、吳麗洳與趙小菁三位前後任經手特別費的臺北市政府祕書處出納。其中吳麗洳在回答律師詰問時提及“檢方筆錄未能將她的陳述做完整記載”，因此律師向合議庭要求勘驗檢方訊問光盤。
七月十九日，報載節錄檢方光盤訊問筆錄內容，引發“筆錄製作不實”爭議；檢辯庭外動作互嗆。
七月二十三日，臺北法院合議庭當庭勘驗光盤。對吳麗洳檢方證述筆錄爭議，審判長諭知判決書會交代。
七月二十四日，臺北法院提示相關證卷。包括逐一提示二十九位檢方證人的供述證據、三十六項的非供述證據等。
七月三十一日，臺北法院辯論終結。公訴檢方在論告階段，增列論罪法條，將“公務背信罪”納入，希望合議庭審酌馬英九是否涉及“公務背信罪”，並加重其刑至二分之一。
八月十四日，臺北法院宣判馬英九無罪。
八月三十日，臺北檢方公佈厚達三十八頁、兩萬多字的上訴理由書，並送臺北法院，轉呈臺灣“高等法院”上訴。檢方列舉出十九點上訴理由，認定馬英九明知特別費屬於公款，卻未依規定支出，已構成公務背信罪，系連續犯，依法應加重其刑。這與馬英九特別費案一審前，檢方希望從輕求刑的態度截然不同。
九月三日，臺灣“高等法院”以計算機抽籤完成二審分案，組成合議庭開始馬英九特別費案的二審。
十月十二日，臺灣“高等法院”召開準備程序庭，首度傳喚馬英九出庭。
十一月二日，臺灣“高等法院”召開實質審理庭，除傳喚被告馬英九出庭外，也傳喚特別費經手承辦人劉碧娥、臺北市政府主計處長石素梅做證。檢辯雙方針對各自聲請傳喚證人進行交互詰問程序，激烈攻防。
十一月三十日，臺灣“高等法院”進行二審的最後一次辯論庭，馬英九出庭應訊。檢察官最後辯結稱，特別費是公款，應因公支用，馬英九涉嫌詐取一千多萬元(新臺幣)特別費；馬英九辯護律師則表示，馬英九無貪污犯意，也無犯行。庭訊辯論終結後，合議庭諭知將在十二月二十八日上午十時宣判。
|
